印度孔雀王朝和中国大秦帝国谁更强？

孔雀王朝(前324年~前187年)，印度史上第一个强大帝国，因创建家族饲养孔雀而得名。 暴君阿育王统治时期(三世)，孔雀王朝达到鼎盛，疆域从现在阿富汗西部到孟加拉东部，几乎控制了整个印度次大陆(最南端除外)。

阿育王堪称印度版秦始皇，印度史上最伟大统治者之一。 阿育王去世时，27岁的秦始皇正迈出横扫六国的第一步。 那么，阿育王的孔雀王朝和秦始皇的大秦帝国，哪个实力更强？

王者只能有一个。 领土人口、农业经济、军事力量、文化制度，几大主项一比便知。

1.领土和人口对比阿育王是位暴躁君主，早期好战，征服大片土地，把孔雀王朝推向巅峰，领土覆盖印度半岛绝大部分，延伸到中亚阿富汗南部，具体面积难说，大概在450万平方公里上下。

孔雀王朝人口也是说法不一。 一说5000万，有说2500万……小编觉得当有3000多万。

秦始皇横扫天下，大秦帝国当时面积340万平方公里。 秦国完成华夏一统大业，很快家底直接交给大汉，之后华夏地盘才开始大扩充。

当时秦帝国人口应该不到3000万。

小结:

孔雀王朝领土比秦帝国多上百万平方公里，人口也要多。 人口在古代属军事力量和生产力量。 这局孔雀王朝略胜一筹。

孔雀王朝地理位置不如大秦帝国好

2.农经和资源对比孔雀王朝:

地处于热带和亚热带，气候炎热多雨，有着广阔耕地面积。 加上人口众多，孔雀王朝对农业非常重视，大兴水利，开塘渠应用于农业灌溉，粮食产量理应更多。 孔雀王朝的棉花和棉布享誉在外，秦朝百姓穿的是葛麻布衣。

孔雀王朝手工和商贸业也很发达，比如冶铁和船舶。 铁制犁锄等生产工具已经广泛用于农业。 有专门的造船业，另有配套作坊制造船帆、缆索等。 孔雀王朝修建了几条商贸干道，可通中亚和波斯地区，商业管理有序。

大秦帝国:

秦始皇非常重视农经发展，为稳固基础，改善条件，秦朝实施一系列有利措施推进农业，如增加劳力、提高粮价、加强粮贸管理、优化租税政策、减轻农民负担，且因地制宜。

大家知道秦朝大兴土木水利，这方面做的比孔雀王朝猛。 出手都是大手笔，修长城、开灵渠、通西南夷、辟五尺道、建秦直道……秦始皇非常重视社会基建，出巡考察，修建了不少水利工程。 秦朝对大小工程定期检修和维护。 总之从劳力、生产工具如耕牛、各工程，秦始皇都非常重视其发展和维护。

所以不要拿什么"阿育王一声令下，全国建起了8万座佛塔"说事，那和秦帝国根本不能比！

冶炼没什么好说的，商朝就已经很发达。 炼铁出现在战国，这和孔雀王朝算半斤八两。

小结:

大秦帝国耕地面积略逊一筹，但中原土地更肥沃。 农经这块双方都很强大，各有特点，孔雀王朝总量应该更大一点，但人均就不好说了。 农业经济这局相差不大。

大秦帝国军队

3.军事力量对比对古代王朝来说，谁最能打，谁就最强大，没有道理可言。 孔雀王朝对大秦帝国，那是王者之战。 阿育王和秦始皇谁更强？

①先看江湖经验

马其顿国王亚历山大南征印度，后来撤军时留下一支驻军在印度西北。 约公元前317年，一名叫旃陀罗笈多的摩揭陀国贵族青年，率众起义打败马其顿人，后又推翻摩揭陀国政权，建立了孔雀王朝。 阿育王就是王朝三世。 履历来看，孔雀王朝就一"暴发户"。

大秦帝国可就不同了。 作为一西部边陲小国，秦国从春秋100多个玩家，打到战国七雄，最后成为唯一大玩家，秦始皇把华夏大地踩在脚下。 秦国有着几百年的军事基因传承，战国四大名将中的两位出自秦国。 论打仗，大秦帝国的底蕴完全不是孔雀王朝能比的。

大秦帝国弓弩兵方阵

②再看兵力装备

孔雀王朝军力近百万，骑兵30万，步兵60万，并装备精良弓箭，另外他们还有战象近万头。 不得不说三哥在2000多年前就很有想法，但实战证明象军不太灵光，这就有点吓人了。

秦国从百国之中脱颖而出，又荡平六国，大秦帝国战斗力可想而知。 秦兵力同样近百万，战斗装备精良，弓弩兵和骑兵傲视天下。 凡天下有不服秦者，沿大秦直道火速灭之！

小结:

打仗这玩意，不是看地盘大小定输赢的，否则楚国早就踏扁中原了。 秦军不仅强大，更可怕的是冷静的实惠主义。

秦国先用离间计搞掉廉颇，主将立马换成战神白起。 白起先引赵括上当后坑杀40万赵军，赵国元气大伤。 王翦战李牧以多对寡，秦国却再次对赵国使用离间计。 李牧卒。 赵国卒。

打仗是大秦帝国最强大的基因。 小编看好秦始皇的大秦帝国撸倒阿育王的孔雀王朝！

4.文化对比文化是民族发展之根，制度则决定民族未来高度。 对内是文明度，对外是影响力。

阿育王的人生分两个阶段:第一阶段是魔，大杀四方；第二阶段是佛，广推佛教。

佛教被印度教打压了300多年，躲在角落瑟瑟发抖，阿育王力挽狂澜，建了8万多佛塔，把佛教文化推向鼎盛，并传向亚洲各地。 中国佛教和狮雕就是汉朝时由印度传进的。

但是，阿育王早期太过暴虐，而过于专制的弊端更是死局，信佛救不了孔雀王朝。

秦朝见证了华夏百家争鸣、百花齐放的文化繁荣。 大秦自秦孝公以来，秉承法家治国。 秦始皇也允许儒、道等文化出入朝堂。 秦始皇焚书，焚的是周朝圣贤书，像农经、林牧、医学、技术等实用型书籍都保留了下来。

小结:

孔雀王朝治国基础是佛教文化。 大秦帝国秉承法家文化，并允许文化多元化存在。 法家理论后来成了全世界的治国理论参考。 文化虽各有千秋，毫无疑问，这局大秦胜出。

5.体制方面对比①政治制度决输赢

孔雀王朝是奴隶制，大秦帝国则是封建制。 根本性体制上孔雀王朝就输了个底朝天。 孔雀王朝在阿育王后就灭了，制度落后是主因。

政治、经济、军事、司法等，大权都掌握在阿育王手里，尾大不掉。 这种制度下，王朝内部矛盾重重。 这也是王朝覆灭另个原因。

大秦的中央集权可不是阿育王那种。 秦朝制度是2000多年封建社会的样板。

②民族统一定天下

大秦帝国是真正的华夏民族大一统，政治、经济、军事、文化、思想，都做到了统一。

孔雀王朝只是做到了看似统一。 直到2021年，印度历史上从来没有做到过民族大一统！今天印度100多个民族各有完整独立文化，甚至各邦的警察制服和制度都各有想法。

这玩意非常致命。 民族统一意味着文化和体制的统一。 各种政策全国高效贯彻落实，个别区域因地制宜，全社会集中朝向同一方向发展。 这就是一个社会稳定快速发展之保证。

10个南方人和2个北方人同桌，会吃的很愉快。 来自100多个民族的三哥们坐在一桌吃饭。 这菜怎么做？老仙儿、黄大仙都不好使。

所以，孔雀王朝很快嗝屁了。 大秦帝国虽然也灭了，但只是换汤不换药而已。

印度人总是充满神的色彩

小编陈词阿育王的孔雀王朝与秦始皇的大秦帝国，毫无疑问都站在当时世界巅峰，但总有高低。

①领土和人口只能说孔雀王朝稍胜一筹

②农业经济不存在阶差

③百万兵力和装备差距不大，但秦军从春秋百家杀，再到战国七雄会，最后横扫天下，几百年的战斗基因岂是暴发户孔雀王朝能比的？小编当然看好千古一帝秦始皇！

④文化和制度落后、没有过真正的民族统一，这两条是决定性因素，孔雀王朝和大秦帝国根本不是一个档次。 孔雀王朝就灭在这两点上，秦朝灭亡可不是因为制度问题。

结论:印度孔雀王朝不是大秦帝国的对手。

不信就参照今天中印。 华夏民族团结，如车轮滚滚；印度民族各异，像一盘散沙。 中国人吸取先贤智慧，相信人定胜天；印度人信奉传统宗教，相信神定天下。 印度人今天还是左手抓便便，右手爪饭饭……

如今相比孔雀王朝，佛教换成了印度教。 宗教和种姓捆绑，一起绑架印度社会。 印度体制不破不立，破则民族各立，他们就是靠印度教才勉强黏到一起的。 文化和制度是决定性的。

还有一点不可忽视:印度文史常掺和神化色彩，孔雀王朝也是。 大秦帝国玩的可是硬实力！