历史是有胜利的一方，也就是由后来的人所撰写的。 当然任何一部史书，无不打上统治阶级的时代烙印。

有关历史所记载内容的真实性问题，职业史学家们穷其一生，从浩如烟海、汗牛充栋的古纸堆中抽丝剥茧，反复求证才有可能得出某个问题的真象。 在没有考古和新发现的资料之前，人们对历史所记载的任何问题提出疑问，也只能是个人的疑测而异，不能也不允许代替主流意识形态文化。

针对题主所问的四部史书，也就是:《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》的可信度问题，那绝对是研究历史的大家们所关心的话题，类似我等寻常百姓，宁可信其有，没有资格信其无。

这四部史书至所以能够留传至今，说明了它们的史料、文学及对后世影响的价值。 尤其是《史记》作为中国二十四史的开山之作，太史令司马迁利用个人的如椽之笔，为后人留下了中华民族从神话传说到西汉之初这一段的史诗。

《汉书》为班固所撰。 班固班超兄弟二人，都是历史所记载的名人。 《汉书》故名思意就是记载的西汉历史。 而《后汉书》为范晔所写的东汉历史。 再加上陈寿所著的《三国志》，汉文化、大汉民族的历史可以说至此已经是一个完整的叙述。

历史所记载的人和事，并不排除作者的喜爱与厌恶有所夸大其词，有所着墨多与少。 但不能由此而怀疑历史的真实性。

所以说，学习历史还是要遵循辩证历史唯物主义的方式方法，允许读者怀疑，但必须提出根据。 没有根据的怀疑，只能是妄加猜想，或者说是历史虚无主义的表现。 (2020/06/28)