说实话，我至今不知道这本书好在什么地方，但这话说多了不是被骂无知，就是被骂别有用心。

第一次看《万历十五年》还是上大学的时候，总体感觉知识性有，但文笔太差，整本书罗里吧嗦，叙述毫无条理，几句话能说清楚的事写几页纸，简直不知所云。

第二次看是在百科写历史后，大家都说好搞的有点不好意思，怀疑自己当初年少无知不识货，于是专门买了一本，但看一半还是就放弃了，第一次看的内容早忘记了，感觉却异常依旧，依然不知所云。

说个不谦虚的话，我也算看过一些书，历史类更是心头好，但黄老师这本书实在不合我的口味，至于评价，我两次都没有看完，没有资格评价。

最后说说我对书的看法，个人浅见，大家拍砖。

首先，无论什么书，文笔第一，如果不具备一定文字水平，干脆就别写书了，这就好比是开餐馆，菜的口味卖相都很差，尽在那谈营养没用，如果下馆子只是为了营养，干脆去挂葡萄糖好了。 据说《万历十五年》出版前还找人润过色，不知道是不是在拼多多找的。

其次，长篇数目，无论是历史类还是小说类，总要有些故事情节铺垫，不然几百页看下来，不困也的睡着。 这点当年明月比黄老师强太多，既有内容也有故事，还能寓教于乐，当然，你可以认为我浅薄，拿网络小说和大师著作比，但这就是我的真情实感。

第三，叙事要清晰，万历十五年并不是严格意义上的历史资料类书籍，更像是一本通俗历史读物，在日慕看来，这类书籍写作并不困难，只要抓住主线，堆积史料即可，但黄老师絮絮叨叨，线索极度模糊，我在许多评价中看到读者归纳的线索，实话实说，这些线索我在阅读过程中真的感受不到，可能是水平太差，不识货吧。

最后还是给黄老师的粉丝们道个歉，我真的不识货，给大家添堵了，欢迎批评！