易教授说的还是有道理的。

为什么单拿这三个朝代出来呢？因为一是文化，二是社会制度。

首先我们说周朝为什么重要？因为我们现在的生活习俗基本都是在周朝形成的，我们的价值观，我们的文明内核，基本都是周朝时期形成的，从周公定礼，到战国时期的诸子百家。 我们民族的思想基本上在周朝时就已经定型了，接下来的两千年，不过是取取舍舍，修修补补。 比如这其中的儒家，是后面统治中国两千年的核心思想。 唯一有变化的就是引入了佛教。

所以，中国的文化形成于周朝，是中国文明的根，如果把这个去掉，那中华民族就不能称为中华民族。

这个大家可以关注我在今日百科的专栏《读懂春秋，就懂了当下》，你就会发现，我们其实一直活在春秋。

再说秦朝，秦朝的功劳是很大的，也有一种说法，中国历史是由三个短命王朝决定的，一个是秦，一个是隋，另一个是后周，这其中，以秦朝的影响最大。 首先，秦朝完成了统一，使中国成为一个整体，而不是成为欧洲那样分散的国家，秦朝又建立了郡县制，建立了皇权集中的体系，此后的两千年帝制不过是在这上面进行一些加强，比如隋朝的三省六部，开科举，也是加强皇权的举措之一。 可以说，秦朝开启了中国的帝国时代。 它的影响力在于社会制度的确立。

那民国呢？民国处在一个大变动的时期，是中国被动跟世界接轨的时期，民国也出现了一大批的国学大师。 最重要的是，民国终结了帝制，辛亥革命枪一响，中国就不可能有皇帝了。 这是两千年来的一大变局。

另外，民国也使中国从半封建半殖民地的困境中走出来，没错，这个功能应该是民国的，咱不能抹杀掉，在民国时，中国就成为了联合国的五个常任理事国之一，国际地位就已经大大加强。

清末的时候，我们是屡战屡败，割地赔款，到了民国，尤其是二战胜利后，我们已经可以跟世界一流强国一起开会，讨论世界大事了。

从这三个方面说，这三个朝代对中国影响最大，没毛病。