一看到该问，就觉得是在认为三星和华为2家公司局部能比即同一领域业务能比的基础上提出的，很自然地上升到了整体层面，只不过要把“能比”和“可比”区分开来。

2家局部的确是能比的。 比如在5G技术及其专利上就能比，我昨天晚上看到一则报道，说按照5G技术专利数据排名三星和华为是全球的第一、第二之比，然后是中兴、爱立信、高通；又如在手机处理器上能比，应该是华为公司的略胜一筹；再如在手机布局上能比，都是高中低端全做；还如在手机全球销量上能比，三星手机长期第一，华为后来超过苹果手机居第二，据报道今年最近2个月还超过三星手机了。

2家整体显然是不可比的。 造成整体不可比的根本性或者叫原始性原因只是2家公司各自的选择不一样，选择则属主观范畴，外人不可强加。 82年历史的三星公司主观上想进入、实际上已进入的领域很多，一直以来自动自愿走的是综合型、多元化发展道路，而33年历史的华为公司则恰恰相反，是专业型、一元化，自我仅仅定位在通信领域，这个主航道从来就是始终如一的，智能手机不过是后来才添加的副业。 正是由于选择的领域及其业务数量不同，拥有的员工、发展的规模、达到的体量、获得的营收以及占有的优势、进入的国家就大不相同了。 总之，2家在不经意间出现了业务你有我也有的重合情形，但更多的情况则是你有我无，无的占比很大，于是，说来外人不可去对2家做整体上的比较，也就是不可以拿一家的有与另一家的无相比；也可以去比，甚至还可以得出谁大谁小、谁强谁弱的结论，但不可以给予谁对谁错、谁优谁劣的评价，这样的评价只能仅限于2家公司在同一领域的情况下，却也必须谨慎再谨慎，考虑到许许多多的因素。

2家局部也有不可比的。 尽管都做智能手机业务，做手机屏幕是三星公司自己做出的选择，华为却没有，在芯片代工这个很重要的环节上同样。 大家都说三星公司自己就能独立做手机，自我全链化，华为压根就没有想这么做。 现在看，华为当初如果全产业链地做手机了，也可能出现当前自家先进芯片设计技术无法实现的问题（除非国内相关企业或者华为自己完全去除了美国技术，并且芯片工艺制程和光刻机达到了世界先进水平），而三星公司则完全可以不担心这个问题，这个差别大了！

回答完毕，感谢题主！