都说《三国演义》七实三虚，其实能够有半实半虚已经不错了。 三国演义只是在历史框架上基本与三国志相合，其余人物关系、历史事实、人物性格等等，很多与历史不合。

星火辰简单说几点吧，我仅仅只提第一回的内容。

一、三国演义过于强调黄巾起义的影响，但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有，其实黄巾起义虽然规模浩大，但很快被镇压，其真实长远的影响不是战争上的，而是信仰上的。

二、造成东汉末年群雄割据局面的真实原因，三国演义将之归咎于桓灵失道、黄巾起义和董卓入京，这很正史的记载是有差距的。 若非从东汉初年起便削弱西北边防，造成羌患百年，东汉末年内外交攻，朝廷不得不实行给予地方军政大权的州牧制，黄巾和董卓未必便会造成天下分裂，这是长期积累的原因，黄巾、董卓只是触发因素。

三、三国演义将灵帝朝的朝政混乱，妖异迭出，归结于宦官谋杀了窦武、陈蕃，曹节以及之后的十常侍专权。 当然，后汉书有意贬低宦官。 但这与历史真实是不相符的。 窦武、陈蕃没死之前，东汉各处混乱已经产生，反倒在二人死后，灵帝执政的初年，东汉获得了少有的十来年的安宁时间，直到黄巾起义。 十常侍未必都是坏人，窦武（外戚）、陈蕃（名士清流）未必都是好人，但他们有一样是相同的，都想要掌握朝廷大权，想从百姓头上获得最大利益。 有一点不是绝对不同的，外戚、清流等未必忠于皇帝，而十常侍们几乎是忠于皇帝的。

四、黄巾起义前，何进是河南尹，是因为他揭发起义的阴谋、镇压有功才升任为大将军，并非如三国演义第一回所说，已经是大将军。

五、三国演义所说，刘备身高、起兵时的年龄与关羽、张飞是如何相识、起兵的缘由，包括中山大商人张世平、苏双为什么要资助他都大有问题。 这些有些三国志中是明确说到的，有些可以推测出来。 譬如，身高是七尺五寸（三国演义是八尺，这夸张点还不算啥）。 起兵时明明不过二十二、三岁，若是按三国演义所说二十八岁才起兵，他就赶不上黄巾大起义，所参与镇压的，不过是些自称黄巾的余贼而已（这也算了，不是太大问题）。 关羽、张飞显然不是起义时才认识的，而是在这之前已经相识。 中山商人资助他显然不是临时起意的，肯定是有原因的。 但这些，三国演义的作者没有去考察，就想当然了。

六、刘备起兵时，当时的幽州牧肯定不是刘焉，不知道为什么要说是刘焉。

七、刘备与黄巾第一战几乎都是编造的（这也没啥关系，小说总要编造嘛，但历史小说，一些重要历史事实该去考核一下，至少刘关张的相识、刘备起兵的缘由等要有个合理的说法，三国演义说的有些像过家家，都点儿戏。 大家可以想想，你换做刘备，像三国演义描述那样能起兵？）

八、刘备与卢植的关系肯定没有演义第一回描写的那样亲密，卢植见到刘备来了就如获至宝，这是不可能的，刘备只是卢植众多学生中的一个而已，多半不是卢植最看重的学生。 刘备镇压黄巾的前几次战斗中，肯定没见着皇甫嵩、朱隽几个大佬，他所见到的，不过东汉的中下层军官而已，怎么可能见到镇压黄巾的两位统帅。 演义第一回，把皇甫嵩、朱隽的出场也描写得很儿戏，确实成了打酱油的，其实在东汉末年诸将中，他们占有极为重要的地位，他们的一举一动，甚至牵扯帝国安危。

九、刘备三兄弟的桃园结义在历史上是不是存在是不清楚的（但既然说他们恩若兄弟，弄出个结义也没啥！）

十、刘备三兄弟没有救过被黄巾打败的董卓，更没有被董卓所轻视，甚至后来他们参没参加过讨董，都是十分可疑的。

嗯，仅仅三国演义第一回，已经有这么多问题了，各位朋友可以自己去印证一番。 或许也有星火辰说错了，欢迎批评。

（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰百科号）