近日，瑞丽再一次出现病例，为此全城紧急进行核酸检测，给生活、出行、学习都带来了诸多不便，追溯病例源头大概率指向境外输入。 虽然我们自身在防疫方面已经做得比较到位，且在严防境外输入方面也设置了很多关卡，但境外输入病例仍然持续产生，特别是边境口岸城市，防疫压力非常大，不但要严防正常渠道的输入，还要时刻警惕偷渡人员进入，像本次瑞丽就不排除是由偷渡人员引起的可能性。

世界主权国家在面对偷渡时都有不同的措施，相对统一的方式主要有巡逻、边境墙。 巡逻方式比较好理解，几乎所有国家都会设置专门的边防人员，在边境往来巡逻，但巡逻绝对做不到无死角，毕竟边境线不只有平原，更有河流、山地等复杂地形，很多偷渡人员正是借助地形掩护，逃避巡逻人员的视线，比如瑞丽边境线就处在山地环境中，整个边境线山地地形占80%左右，巡防压力很大。

边境墙方式也很好理解，但这里的边境墙不是我们所理解的“美墨边境墙”那般，没有那么“高大上”，大部分情况下更多是栅栏、铁丝网等，所以偷渡人员往往略施手段，就能轻易翻越这些障碍。 世界上只有极少数国家会设置“美墨边境墙”那般的边界障碍，因为美国边境墙是建立在国情、移民历史、国内种族等综合基础上的，白人、黑人只要能进入美国，都有正常生活的成功率，我国则不同，东南亚国家的人即便偷渡成功，也只能蜗居在偏远地区，去到大城市，语言、肤色直接就暴露了。

随着科技的发展，当前边境防偷渡还增加了无人机，通过无人机巡逻更高效、快捷，但与边防人员巡逻一样，无人机也做不到全方位无死角，仍然有可趁之机，且一些复杂环境下，无人机无法做到全天候飞行。 至于很多人说的卫星巡逻，当前技术还达不到，不可否认当前的卫星拍照相当清晰，但更多只能用在局部定位拍摄，比如苏伊士运河堵点拍摄，而在深山密林情况下想拍清楚一个人，还是比较困难的。 那些电影中通过卫星来监视的镜头，通常是指某个建筑物，或开阔地段的某个移动物体，与边境全方位巡逻情况差距很大。

除了以上几种防偷渡方式外，各国身份信息验证其实也是渠道之一，比如我国的户口、身份证，这两大项目基本能筛别出偷渡人员，但对蜗居村庄的人无效，也超出了“防”的先决条件。