讲的严重一点，对历史缺乏敬畏之心。 如果要宣传英雄，那就真实一些，不要给英雄加那些本来不属于他的东西。 否则就干脆完全虚构一个人物吧。

霍去病是什么样的人物？是战无不胜的罕见将才，是英年早逝的少年英雄。 他身上当然有珍贵的品质，值得被拍成影视剧。 霍去病的那句“匈奴未灭，何以家为？”激励了无数仁人义士，为国效忠，抵抗外敌。 这是他的闪光品质，只要能把这些拍好，那就是一部正能量，宣传英雄的电视剧，不需要去增加别的什么。

但是，据说这部《霍去病》居然把霍去病描写成了在边疆从小兵一步步做到将军，可能他们以为因为外戚的身份被皇帝信任委以兵权“不励志“，可能他们觉得一个没有当过兵的人用兵如神“不合理”。 但事实就是事实。 霍去病和他的舅舅卫青一样，都是天生的战神，他们的才能就是天生的，你写他从小兵做起，就是罔顾历史，就是一种极度的傲慢。 加上了这种经历，这也就不是霍去病了。 如果要宣传英雄，难道要去宣传一个虚假的吗？如果觉得从小兵做到将军才是励志的，那你不要拍霍去病，你去拍狄青啊，不是一样吗？狄青才是从小兵做到将军立下大功的。 把狄青的事情加在霍去病身上，不是挂羊头卖狗肉吗？

（《宰相刘罗锅

》片头写明“不是历史”）

其实我从来不认为历史剧一定要百分百跟历史一样，那是不现实的，而且完全真是的历史难免有些枯燥，大体三种历史类影视剧的虚构情况我觉得完全可以接受。 第一种是不影响主线的人物情节，比如给主角加几个朋友，加两段感情戏。 毕竟这的确是市场需求，可以理解，只要不颠覆主线就没什么不能接受；第二种就是纯粹的戏说，比如《戏说乾隆》，题目就告诉你这是戏说，比如《宰相刘罗锅》，开篇四个大字“不是历史”。 那就没问题，因为人家说了这个不是历史。 第三种，主题故事是虚构的，历史人物只是作为配角出现。 这问题也不大，比如金庸的武侠剧，里面的各种历史人物确实不必当真，因为基本这个故事与他们无关。 而如果一部历史剧写明了就是讲某个历史人物，而且是歌颂一个正面的历史人物，你还要去虚构一些他根本没有的经历，还要去“迎合市场”而造假，那就非常可悲了。