据台湾媒体报道，称周星驰导演的《美人鱼》最新预告中，主角邓超跟警员正在沟通，自己看到一半人一半鱼的美人鱼，引发许多笑料，但这段预告却被网友笑说，根本就是抄袭《海贼王》的情节，引发热烈讨论。

有关周星驰电影是否抄袭的争论，几乎每次周星驰新片出现都会炸裂一次。 上一部《西游降魔篇》被指结尾部分孙悟空对战如来的片段原样抄袭了日本游戏《阿修罗之怒》；再上一部《长江七号》被指照抄美国经典科幻电影《ET》。    

关于周星驰电影抄袭的不同态度，其实已经成为我们看待周星驰的不同态度。 力挺周星驰的看到的是在向经典致敬，而另一部分人则直言星爷江郎才尽。

《功夫》之后，周星驰也许真的度过了他最具创造力的巅峰时期。 我们的喜剧之王确如他的满头白发呈现给大众的那样，正在快速老去。

可是，关于抄袭与否却见仁见智。 如果喜剧致敬都算抄袭的话，我们也可以说所有的周星驰喜剧都涉嫌抄袭。 可是如果一个喜剧之王这么容易抄出来的话，为什么我们只有一个喜剧之王？

说周星驰抄袭？星爷，意不意外？高不高兴？开不开心？

关于周星驰抄袭或撞梗之所以能够成为新闻，只能说明我们等待周星驰电影等待的太久了。

显而易见的是，除了周星驰之外，还有谁的电影能够因为一则1分钟预告片引发影迷如此狂热的解读热情？

在电影《美人鱼》中，警员画出邓超所说的“美人鱼”，但两边却沟通久久没有结论。 对这段情节，台湾导演钱人豪10日在脸书写下：“看了美人鱼的预告，哥什么都不想说了，要嘛星爷是海贼王粉、要嘛他不知道这个编剧提供的梗来自于海贼王……”并贴出《海贼王》漫画的原图，被许多网友按赞表示同意。

不知从什么时候开始，截图对比成为验证影片抄袭的方法论。 看起来，在擅长“借鉴”美国丧尸电影的钱人豪导演心中，一直隐藏着自己的抄袭鉴别能力，只等着一个机会一举展现出来。

可是不知钱导是否想过：为什么周星驰没有发现自己抄袭的风险？除了央视春晚之外，周星驰电影可能是最容易被发现抄袭的了。 电影的任何一个镜头都被无数影迷盯着，被各类专业人士解读发现着，被许多人等着截图为证。

某种程度上说，曾经最无厘头最天马行空的周星驰电影，早已经变成在公众审视下的戴着镣铐搞笑。 当然，这也是喜剧之王必须承担的重量。

那么问题来了，身为日漫粉的周星驰真的不知道自己撞梗了吗？还是他知道自己抄袭，但是觉得自己可以逃过大众的眼睛？难道喜剧之王的逻辑，真的和大众如此不同？

说到被指抄袭，《海贼王》才是前辈

有趣的是，《美人鱼》被指抄袭的《海贼王》才是抄袭界真正的大Boss。

2012年，日本最大的论坛2CH曾经出现了一篇名为《海贼王抄袭的铁证！》的帖子，里面给出了一系列的海贼王抄袭迪斯尼以及蒂姆·波顿作品的对比图片。

该贴提供的“证据”中，从迪斯尼1989年的《小美人鱼》到1992年的《阿拉丁神灯》均有涵盖，其中还包括了1993年蒂姆·波顿的经典巨作《圣诞夜惊魂》。

《海贼王》从1997年开始发行，明显晚于这些作品的发行年份。 从逻辑上看，这次被指抄袭似乎是铁证如山。

可是这则发帖丝毫没有影响《海贼王》的超人气，因为如果你是《海贼王》的粉丝，你一定会知道尾田荣一郎笔下的漫画人物经常会去借鉴很多的经典的虚拟人物以及真实人物。

在资深海贼迷眼中，这不过是尾田先生对这些伟大作品的致敬，而不是无耻的抄袭。

可是为什么到了周星驰这里，任何的雷同都会引发抄袭的声音？

说周星驰抄袭的人多了，你算老几

任何的大师都必须接受大众的审视，大师身份绝对不是免责的理由。 对于周星驰电影，我们可以平和地挑刺，也可以按照自己的视角加以批评。 只有周星驰当得起大众的挑刺与调侃，他才是我们的周星驰。

可是如果我们在不理解周星驰电影的时候轻易谈论抄袭，这种嘲笑本身就是一场喜剧。

每个喜欢周星驰的人都知道，周星驰电影拿来主义之频繁，可以说在世界电影史上都是罕见的。 可以说，周星驰电影对于经典和大师的致敬，早已成为周星驰喜剧的一部分。 并且周星驰电影从来不会对致敬遮遮掩掩，而是会摆明了告诉观众：我就是在抄！

《喜剧之王》中吴孟达管盒饭的角色一直针对周星驰，后来周星驰向吴孟达发怒：跑龙套的不是人吗？你为什么老是针对我！《洛基》也有一个同样的情节。

《百变星君》 中，星爷在里面戴面具玩变身，剧情与金·凯瑞主演的《面具》不论造型还是桥段，都如出一辙。

《大话西游》 那段最著名的独白“曾经有一份真挚的感情摆在我面前……”基本全文照搬《重庆森林》里金城武对着一个罐头说的那段话，只不过把罐头改成了朱茵。

类似的致敬早已被影迷总结出来，发布在各类前互联网时代的博客论坛中，为什么那时候我们没有说周星驰抄袭，只是对着画面乐不可支？

是不是因为，在全媒体时代，我们习惯了对于抄袭与借鉴的二分法，习惯了以有图为证作为抄袭与否的终极证据，但忽略了喜剧的本质。

其实，喜剧本身就是一种反叛。 冒犯经典、反讽权威、颠覆既定的认知，更不要提任何的喜剧大师都会从过往经典中有所借鉴。 这种借鉴可以是情节模仿，可以场景照搬，可以对白复制。 但是在周星驰喜剧中，无论怎样致敬经典，无论与经典重合度有多高，都会将经典变成周星驰的经典。

套用内地喜剧明星宋小宝的名言：“说我抄袭的人多了，你算老几！”

喜剧允许借鉴，喜剧之王难以抄袭

回到最开始的问题：周星驰《美人鱼》和《海贼王》是撞梗还是抄袭？我的看法是：既不是抄袭，也不是撞梗。 这不过是又一部“拿来主义”的周星驰电影——如果《美人鱼》成为新的经典，那就是一次经典的致敬，如果《美人鱼》沦为平庸，那就是一次平庸的致敬，但是，无关抄袭。

《美人鱼》和《海贼王》这个段落的关系，就是佳句和佳篇的关系，即使周星驰引用1万处《海贼王》的情节，只要最终呈现给观众的是一部周星驰电影，就绝对不是抄袭，甚至无需受到质疑。

比起《美人鱼》的抄袭风波，我更担心的是，对于喜剧的撞梗抄袭的随意批评，有可能将喜剧创作逼上一条窄巷。

在这个时代中，当人们的口味越来越重，笑点越来越高，喜剧其实已经成为最难拍的电影。 当你说周星驰不再好笑的时候，你不知道周星驰要想出一个从来没有人发明的梗有多么艰难。 如果我们还要给喜剧设限，让周星驰想每一个情节的时候还要提防撞梗，还怎么拍出像样的喜剧？

网络时代的好处在于，任何人都可以随时吊打周星驰。 然而，网络羊群效应的可怕之处在于，我们可能会在从众中失去对真相的辨别力。

如果说周星驰的《美人鱼》预告片有什么问题，在我看来还是不够好笑，不够周星驰，而不是他和谁撞了梗。

几乎可以肯定的是，当新的周星驰电影出现，同样的新闻还会再出现一次，因为我们需要这样的新闻，他们代表着大数据时代的流量。 这样的抄袭新闻媒体生产机制已然形成，周星驰的《美人鱼》撞梗新闻不过是这个娱乐新闻流水线上必然出现的桥段。

与周星驰电影角色的牙尖齿利比起来，这么多年来，周星驰从未对抄袭做出过公开辩解，上一次被指责抄袭日本游戏一事，周星驰说，“每一部电影都存在缺点，我的也不例外。 ” 

无论如何，周星驰老了，和那些被列入史册的老一代艺术家一样，他的电影，我们也许真的看一部少一部了。 《美人鱼》抄袭与否，一个预告片不足为证，看了电影再发言。

周星驰是喜剧之王还是抄袭之王？周一见。