本回答将夹带大量主观意见。

先例题，在我看来，赘婿是三者中最突出最优秀的一本。 即便如此，要谈论“巅峰”我觉得不合适，毕竟文无第一，毕竟人人皆有红楼梦。

在我看来，将夜甚至比起庆余年还差了一截。 将夜的核心在于几个悬疑，什么是冥王什么是光明，夫子有多高。 读完悬疑再回头看看整篇故事，会发现其实笔力不足，细节上的不饱满导致很多角色的面目其实是模糊而单一的。 庆余年在这点上做的就好得多，只可惜在设计上不是特别讨喜，破局的基础在于一些玩笑意味甚重的穿越因素。

雪中则是另一个问题。 全文充满古龙余韵。 这不是坏事，但是作为长篇，就让人觉得有些腻味。 什么是我说的古龙余韵？就是不讲细节，不讲逻辑，只讲意境，让你产生心领神会的错觉，观感上达到圆满。 然而这种文章有一个问题，就是后味不足。 文学的后味，很多时候来自于初读或许会错过的细节，铺垫，隐喻，各种精巧设计。 再读时也会带来许多惊喜。 而雪中其实没有这些。 在此同时，很多大局上的剧情推动显得儿戏。 这也让我第一遍读的时候觉得有趣，爽，而回过头来仿佛减脂期吃了油腻腻的一碗老鸭汤。

那么赘婿呢？为了防止其他书迷的攻击，我先说说缺点好了。 最明显也最值得诟病的，其实集中于后半本，小苍河之后的许多章。 香蕉在这段的剧情上，明显卡住了。 因为金的锐意，武的孱弱，黑旗的偏居一隅，香蕉可能也没想明白怎么在合理的推动下完成心魔必须完成的历史使命。 所以就出现了许多类似雪中的问题，放弃了自己特别擅长的细节和伏笔，选择用意气和心念来决定天下大势的演变。 这点上，让人非常遗憾。 其实我站在读者的角度，虽然自己也找不到答案，但是非常希望作者能设计出一段完美的剧情。

那么为什么我觉得赘婿明显优于其他两者呢？

首先，人物。 绝大部分书中叫得出名字的人物，都有鲜明的印记，然而也都不是一两个形容词可以概括的。 绝大部分人物，做的事说的话，身前身后留下的，都是符合他们三观的。 所以几乎不会给人留下矛盾的观感。 譬如，秦嗣源是儒，闻名天下传；然而极其务实，为达目的不择手段，甚至连文人最爱惜的名声都可以随时牺牲，最后也是从善如流，归于悲剧。 简单地将其归类于“大儒”，似乎道不尽这一生的为国为民。 再比如，林冲和史进。 为什么这两人我放在一起说呢？境遇类似，都是天赋秉异，少年得意。 林冲屡遭不幸，而史进向往绿林。 两人从梁山聚首，水泊分离，跨过十年。 一个在悲怆后只想追去平稳安定的人生，一个则追随着侠义的道路勇往直前。 临了再会，交托性命。 如果如香蕉所说，“林冲是世道”，是一段本该美满的人生，如何被世道折磨得绝望，磨出世间最苦的一杆枪；那么史进就是这个世道，对于普通人该怎么做的解答，“哪怕你其实什么也做不到，但是在自己的能力范围内一定要尽力，哪怕鲁莽地去冲去闯”，“武人需持刀，世道错了就斩破这个世道“。

说到人物，其实我特别想提一个，陆桥山（这名字也太出戏了）。 一个几乎没占多少笔墨的角色，出场也了了几章，也没有什么重点描写，不知道这人从何而来。 甚至，他一直决然站在主角的对立面上。 然而，你却很难不尊重他。 就像很早在杭州说过的，“学会尊重你的敌人；但是如果因为尊重就不拿出全力，那你就死了“。

其次，三观。 这篇文章的三观，在网文中明显高出一截。 网文为什么很多时候让人读不下去，就是因为幼稚，非黑即白的幼稚。 赘婿有别于其他的一点，就是很完整很成熟的世界观。 武朝积弱，难道只是奸臣当道？奸臣当道，难道他们都想做奸臣？金人暴虐无道，但难道他们不比那些只会勾心斗角的武朝人更像英雄？这样的思考有很多。 虽然很多道理其实放在生活中都懂，但是在网文，在架空的世界里，能耐心把这一切好好讲出来，说成个故事，而不是单纯把这些人当作脸谱为主角服务，就很让我尊敬。

再次，感情。 香蕉的感情戏是写得真的好。 哪怕是后宫，哪怕是爽文模版，但是你不能说他无脑。 每个角色的感情发展，草蛇灰线，前后酝酿了许久才水到渠成。 无论是檀儿的“你和她的感情是不是比我更早？”，云竹的“你别看我，看我我就不敢了“，锦儿的“爹娘，锦儿有人要了，你们要保佑他”，西瓜的”我跟你说的啊，我爹是被官府害死的啊“，红提的”你什么都想到了，就是没想到我走之前想多看你一眼“。 句句都是几十上百章的感情积累。