风中漫步从巴黎世家的土味奢侈品到淘宝举办的 「2020 丑东西遴选」大赛，都在说明，比起美得千篇一律，别具一格的丑在这个时代更容易爆红出圈。
最近有建筑界「金酸梅奖」之称的「中国十大丑陋建筑」评选结果出炉，主办方希望用「建筑审丑」让更多人意识到那些奇葩建筑的公共危害性。
建筑家张钦楠曾说，城市是人类所创造的最美妙、最高级、最复杂而又最深刻的产物。 而丑建筑，正在以一种扭曲的审美毁掉城市的美。
1. 广州融创大剧院
上榜理由：创意牵强附会，胡乱拼贴中国元素，形态怪诞，伤害城市形象。
今年登顶「中国十大最丑建筑」的是广州融创大剧院，负责设计的英国建筑事务所 Steven Chilton Architects（SCA）采用了丝绸、凤凰、红等中国元素，却被网友戏称为「过年回老家妈妈给你准备的大花棉被」。
据 SCA 创始人 Steven Chilton 介绍，广州融创大剧院以以海上丝绸之路为灵感，希望与广州的历史和文化产生共鸣。
不过中国建筑学会教授级高级建筑师、评委之一的顾孟潮认为，融创大剧院采用的中国元素是一种「非建筑文化的引导」，与广州这座历史文化名城完全不搭。
SCA 以擅长「中国元素」著称，承包了中国多个剧院的设计，比如结合竹林、牙雕等元素的无锡太湖剧院、广州万达花都剧院，都是令人惊艳的作品。
▲ 无锡太湖剧院。
图片来自：SCA
▲广州万达花都剧院。 图片来自：SCA
可为什么融创大剧院却让人一言难尽，「胡乱拼贴中国元素」是重要原因，就像迪士尼真人版的《花木兰》，虽然糅杂了众多中国文化符号，但却没有捕捉到其中的神韵，反映了西方视角的刻板印象。
话说回来，SCA 最初释出的效果图还是颇具美感的，至于最后为什么成了现在这个样子，可能又是另一个故事了。
▲融创大剧院效果图。 图片来自：SCA
2. 吉林延边长白山长白天地度假酒店
上榜理由：形式生搬硬造，夸张粗暴，尺度失调，浪费巨大。
第二位的长白山长白天地度假酒店则是典型的「山寨建筑」，屋顶设计几乎照抄了新加坡著名的滨海湾金沙酒店，效果却是东施效颦。
▲ 新加坡滨海湾金沙酒店
值得一提的是，2019 的最丑建筑冠军 —— 重庆来福士广场，同样也是滨海湾金沙酒店的翻版，但更加惟妙惟肖，因为它就是滨海湾金沙酒店设计师 Moshe Safdie 亲自操刀设计的。
▲ 重庆来福士广场.
而来福士广场上榜的理由也并非山寨抄袭，而是「野蛮践踏重庆历史文脉，粗暴破坏山城环境尺度」。
3. 重庆武隆飞天之吻
上榜理由：哗众取宠，立意低俗，造型拙劣，破坏自然景观。
重庆武隆这个造型独特的「飞天之吻」，因为网友们的吐槽，反而成为了当地的网红景点，吸引不少人前来打卡。
据该景点负责人介绍，「飞天之吻」斥资 1 亿元建造，是全球唯一的双子互动式飞行岛，原型则是当地民间传说中的白马仙子与茶仙女，结果土味的造型被吐槽为「巨人上菜」。
在引发争议后，「飞天之吻」设计团队负责人杨凯表示很委屈，因为落地的效果和设计稿有很大出入，「在施工建设环节临时出现的改动和调整，这也是我们没有预见到的。
」
▲「飞天之吻」设计初稿.
可如果不是这样的奇葩造型，「飞天之吻」或许也不会走红。 类似这样以「丑」博眼球的建筑还有不少，然而火过一阵之后，往往只剩一地鸡毛。
4. 江苏南京蜂巢酒店
上榜理由：形式怪异，矫造猎奇，奢华拜金，趣味恶俗。
顾名思义，蜂巢酒店是位于南京龙之谷下蜂巢造型的建筑，以镶嵌的方式将「蜂巢」两个主体与悬崖山体结合。
蜂巢酒店的设计主题是「华丽又不失科技感」，看起来似乎也说不上丑，但评委认为其奢华的造型对拜金主义的宣扬。
▲ 沈阳方圆大厦。 图片来自：新浪乐居
不过要说「奢华拜金」的代表作，还要数沈阳方圆大厦，这座古代铜钱造型的建筑曾入选《时代周刊》、CNN 评选的「全球十大最丑建筑」。
5. 贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店
上榜理由：盲目崇洋，文化价值观扭曲，与地区原生态山水严重冲突。
一开始看到贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店，还以为哈利波特母校霍格沃兹的在中国开了分校，仿欧式的建筑在中国并不罕见，而吉隆堡酒店的模仿对象则是德国的天鹅堡。
与来福士广场类似，评委认为这座城堡与万峰湖的环境形成了冲突，对原生态山水造成了不可逆的破坏。
6. 河北沧州吴桥国际杂技大剧院
上榜理由：拙劣模仿中国传统建筑经典，形式混乱，比例失调。
又一个拙劣不走心的模仿者，河北沧州吴桥国际杂技大剧院模仿了始建于明朝的经典建筑天坛祈年殿，很好诠释了什么叫「穿上龙袍也不像太子」。
7. 广西河池丹泉酒业文化馆
上榜理由：简单化形象比附，立意庸俗，造型粗鄙。
上一次我看到类似的建筑还是在学校里的地理园和科教基地，如果不告诉你，你会想到这是一个展示各种名酒的文化馆吗？
8. 江西省图书馆新馆
上榜理由：设计概念牵强，形式语言混乱。
这可能是本届评选中争议最大的一个建筑，许多网友为其鸣不平。
据江西省图书馆新馆介绍，建筑外观采用了滕王阁山墙意象的题材及拱桥的形式，如一本竖立的图书，面向滔滔赣江翻开书页。
9. 广东茂名青少年活动中心
上榜理由：设计手法拼凑，组织失序。
这是青少年活动中心，不是幼儿园。
10. 陕西宝鸡联盟大桥
上榜理由：搬用舶来形式，有损文化认同。
无需多言，伦敦塔桥看了会流泪。
▲苏州相城区塔影桥。 图片来自：大疆社区
虽然宝鸡联盟大桥花了 3.59 亿的巨资建造，但要论相似度远不如只花了 1435 万元的苏州相城区塔影桥。
无论是选美还是选丑，总是难免引发争议，因为审美往往带有主观色彩，标准难以统一，还会随着时代、社会环境而不断变化。
唐朝女性以丰满为美，后来细腰大长腿成为审美主流，近几年来「完美身材」又逐渐被摒弃，维密秀办不下去了，越来越多品牌开始请大码模特当代言人。
▲CK 在纽约曼哈顿 SOHO 区的巨幅广告，几年前（上）和现在（下）的画风.
「最丑建筑」的评选何尝不是如此，比如上文提到的方圆大厦，一方面它多次被评为「全球十大最丑建筑」的，与此同时又在 2000 年威尼斯世界建筑设计展览会上，成为亚洲唯一获奖的作品，得到了「世界上最具创意性和革命性的完美建筑」的美誉。
而建筑畅言网举办的「中国十大最丑建筑」评选，今年已经是第十一届，受到的关注越来越多，被称为建筑界的「金酸梅奖」，又是以什么标准来评判建筑呢？
目前「中国十大最丑建筑」的评选，采用了网友提名，再由多位专业评委进行终审评议的模式，「丑建筑」的评选标准主要有 9 个：
1. 建筑使用功能极不合理
2. 与周边环境和自然条件极不和谐
3. 抄袭、山寨
4. 盲目崇洋、仿古
5. 折衷、拼凑
6. 盲目仿生
7. 刻意象征、隐喻
8. 体态怪异、恶俗
9. 明知不可为而刻意为之
尽管有很清晰的标准，但也时常会有一些看起来似乎也没有那么丑的建筑上榜。
比如被评为 2018 年「中国十大丑陋建筑」第一名的上海国际设计中心，就出自曾获得普利兹克奖的建筑大师安藤忠雄之手。
而评委给出的理由是「盛名之下，难副其实」。
▲ 上海国际设计中心.
正是因为安藤忠雄在建筑史上举足轻重的地位，即便是平庸的作品也会让人产生巨大心理落差。
评委之一的清华大学建筑学院副教授周榕也曾解释过这个问题。
严格意义上，十大丑陋建筑不能称之为最丑，而是丑出特色、丑出影响力的。
最终评出的丑陋建筑的公共危害性，一是对自然环境、城市文化的破坏，二是建筑所体现的价值观。
这也是「最丑建筑」评选最根本的目的，让更多人意识到建筑的美丑对于一座城市的意义。
城市是人类文明的重要标志，而建筑就像细胞一样，可以决定一座城市的性格。
就像著名建筑师 Eero Saarinen 所说的：
让我看看你的城市，就能说出这个城市的居民在文化上追求的是什么。
在佛罗伦萨的建筑里我们可以看到文艺复兴的记忆，霓虹招牌见证了香港的繁华和变迁，广州塔、东方明珠、天安门…… 地标建筑往往就是人们对这座城市的第一印象。
▲ 图片来自：立场新闻
建筑反映了一座城市的价值取向和文化追求，然而当城市建筑被一些扭曲的审美主导，带来的可能是不只是视觉污染。
《新周刊》曾提出一个「低美感社会」的概念，指出许多中国人患上了审美匮乏症，其中奇葩建筑就是十大病征之一。
前两年上海某处街道的临街店铺招牌全换成黑底白字，配上街边的白花，形成了诡异的氛围，就是其中一个例子。
那么什么才是美的建筑？这恐怕也没标准答案，中国科学院院士、建筑学家郑时龄则认为，美的建筑是从地里「长」出来的，而不是「天外来客」。
我们之前介绍过的 「东京厕所」「The Tokyo Toilet」计划，这些厕所的「美」不仅体现在外观，更重要的是将设计感和功能性很好地结合，比如田村奈穂设计的红色公厕，就充分利用了惠比寿车站旁狭长的三角区域。
梁文道和陈丹青在一期讨论包豪斯设计的节目里提到，过去我们认为实用的东西和有审美价值的东西是矛盾的，而包豪斯则认为一件物品越有用就该越漂亮。
这一理念和致力于打造「实用乌托邦」丹麦建筑事务所 BIG 不谋而合，从漂浮城市、扭曲博物馆、垃圾发电厂这些曾引起关注的建筑就能看到，都是 BIG 是如何在现实和理想之间取得巧妙的平衡。
▲ 在森林中建造家具工厂。 图片来自：BIG
从这个角度来看建筑的美丑，无论是华而不实的外观，还是为了实用性而牺牲美感，某种程度上都可以归纳为「丑」。
有人说审美已经成为中国企业在未来面对的最大挑战，因为消费者越来越注重设计感。 其实不只是企业，这更是每一座城市都不能忽视的问题。
