本次mate9分为3个版本，mate9 pro为2个版本，以下测试针对6+128G的mate9（也就是高配版）从我个人角度来说，我将分别对每个项目给出好评/中评/差评三个等级。

1，外观&做工（差评）没有纯黑色，特别是高配版，压根就没有黑色（灰色）（不是缺货原因），连白色都很稀缺，只能在摩卡金与香槟金两个中选，根据实体店员工介绍，相对好些的摩卡金也属于少数（比如我同学就没买到摩卡金，只有香槟金）我tm真是给菊花高层那帮吃屎一样的审美给跪了！

这已经不是第一次了（p9首发也是高配没黑色）它们是不是认为买4K+手机的人都是土鳖？强行喂屎。 别跟我说审美见仁见智，你提供屎色我没意见，你只提供屎色未免太恶心了，明明低配版有灰色，高配没有算什么事？这次mate9也不出意外地是id无边框设计，如果是黑色前面板那还行，然而实际菊花那帮dalao却喜欢上了这种窒息的感觉。 别跟我扯什么防摔测试（后面会脸肿的），就是扣而已。

我是给同学安利过荣耀V8的，不是id无边框，其中一个不惜加500块买了同配置的黑色版（V8的黑色起初也是稀缺），虽说加价买有些坑，真的很骚很酷，反观我手上的mate9，有人能解（xi）释（di）下为什么呢？不过这次mate9比起mate8边框是好一些了，丑的可以接受吧。

荣耀V8证明了华为可以做回窄边框不用id无边框，而mate9想证明啥？华为终端的设计师审美比荣耀团队更重口味吗？更不要说跟友商的米mix，xplay6，note7（虽爆犹美）来比了。

mate9是这个系列主要销售型号（pro价格高属于试探，而且没有一起首发），在外观上依旧没能有所突破。 然后说下工艺，边框拉丝，后壳磨砂，前面板抛开id无边框因素还是不错的，玻璃质感十足，有点类似于荣耀6的孔雀后壳（虽然荣耀6那个是塑料）……整体的感觉属于比较硬朗，符合mate系列一贯的定位风格，然而做工却对不住价位，电源键轻微松动，音量键明显松动。

而且还有个大问题:很不耐摔，花粉嘲讽小米mix不实用，肯定一碰就碎。 然而mate9也一样。 这是御剑到手后不到一天的悲剧，可能是全球首碎？（被S7碰到的2333，冤家路窄啊）:

吓得我赶紧抱住了自己的mate9……温馨提示:mate9用户们请务必贴钢化膜，最好买个碎屏险吧。

2，拍照&录像（不好评论）个人不太懂这些，而且也没有进行过大量样张拍摄对比，所以只贴一些硬参数顺带说下个人感受（不具备参考价值）拍照默认1200W，支持最大2000W镜头，按理说mate9应该是1200W最大了，2000W那个是黑白的，然而实测2000W也可以拍彩照，初步推断其可能是用主摄像头进行填色。

录像终于支持1080p@60fps与4K@30fps，且可存为H265格式。

由于isp性能提升，mate9拍照速度快了不少，基本做到了抓拍无压力。 （以往菊花这个项目是很烂的）

3，性能分析（中评）这是我之前对960的评（chui）价

然而最终性能测试下来的结果是令人尴尬的。 （算是打自己的脸吧）具体图有些多，有些我就不贴了。 （详细的图可以去我一开始给出的贴吧链接看）

安兔兔默认跑分:124572（略低于S820），其中3D默认大概在4W分级别。 （娱乐归娱乐）geekbench4默认跑分:1928/6001（默认安卓top1，略高于Exynos8890或者相当于8890超频至2.9GHz），比起950整数略有提升（1900+），浮点略有下降（1300+），

内存得分大幅提高，cci550在单线程测试的内存子项跑分可以达到3K级，多线程甚至逼近3900，堪比A9X的内存分！

rar解压缩:单线程600，多线程2200+，比950提升15～30%abop压缩时间:58s，大致持平S820adron bench:

其他数据正常，虽说是UFS2.1，不过其实也就是UFS2.0 g3，与其他UFS2.0差距不大或者略有领先，4K随机读写这项非常低，远低于82X机型，甚至比自家上代emmc的跑分还要低很多（这里贴下图直观一些）

圆周率:16.274s，比起950/955跑进14/13s的成绩倒退了不少。

一般认为是A73在从A72三发阉割至双发导致浮点下降造成的，不过820的成绩更加异常（明明浮点大幅提升却跑不过801），所以这个测试的靠谱性还有待商榷。 软解测试:视频规格为炮姐op 4K@120fps 10bit （另外几个SoC数据来自御剑）单线程:820（573s）＞8890（585s）＞960（624s）＞955（646s）多线程:8890（182s）＞960（206s）＞955（224s）＞820（289s）需要注意的是:960软解稳不住单核，频率在2.4GHz与1.4GHz之间跳动，多线程则长期稳定在1.4GHzgfxbench manhattan3.0默认35fps，远高于950的18fps，但是远低于ppt号称的51fps，不及820（48），821（51），8890（42），A9（40），A10（62）……

如果是跑一轮完整性测试会降低至30fps，仅仅达到3年前tegra k1的水准，而且960在gfx测试中明显发热高于其他测试。 视频解码:1080p 8bit H265无压力。 至于1080p 10bit和4K 10bit 60fps也能流畅播放，但是解出来是这样的:

你说我认为他支持这个规格的视频硬解呢还是不支持呢？（由于MX player根本不能硬解这两个视频，所以使用系统自带播放器）

看到这，大家差不多能理解960的水平了吧。 另外我做了几个冰箱测试:将手机放入冰箱冷却至电池大约5℃跑分冰箱安兔兔:140329，持平820，其中3D分怒涨1W2冰箱geekbench4:1954/6473，提升不大冰箱gfx bench manhattan3.0:53fps！！

4，日常体验&游戏（好评）①mate9开应用速度确实快，但是别指望量化，这个东西随机性太强。 如果你在意开应用速度，买！如果你想以此证明它CPU比XXX强，最好别扯，很愚蠢。 ②流畅度暂时没发现太大问题，但是目前有不少app对安卓7.0的兼容性还比较差，特别是战舰少女R（我玩的企业版IOS服，无限闪退），辣鸡幻萌吃枣药丸，各位提督慎入啊～③游戏贴几个:

王者荣耀不测了，压力太小，mate8都无压力流畅不用担心。 崩坏3表现尚可，由于我等级低，没有测过后面的外传，推测可能有压力的，表现虽说不及8890和821的稳60，但是也基本可以稳30以上，不至于太影响体验了（强迫症除外）。 2K17表现还可以，不确定性表现比950好不少，但是还是差821（40+）很多。 不过mate9有一个很不错的地方，温度控制相当完美，在室温20多℃的情况下，日常跑游戏电池也仅有30℃上下，牺牲了性能换来了不错的温控。

游戏表现总结:对于游戏党，mate9不是首推，但也可用，对比自身自家上代mate8还是有一定提升的。

5，续航&充电（好评）续航我直接给结论:红米note3＞mate9＞魅蓝note3毫无疑问mate9属于续航强机在御剑的b站续航测试中达到9小时以上，仅次于红米note3的10小时，比起P9的5小时多好太多，P9的电池也有mate9的75%了，然而视频续航却只有一半出头。

可以看出，kirin960这次的视频解码功耗控制有了巨大的改善，不再成为短板。 充电速度:息屏充电测试:充电器规格支持5V2A，5V4.5A，4.5V5A，最大22.5W。 （与初代VOOC差不多）从10%起，30min后达到62%，1h后达到86%，充满的大约又花了1h（具体时间没来得及截），合计大约2h，快充部分速度还行，涓流时间很长。

我个人觉得这是不错的，快充的意义主要在于前一个小时甚至半个小时，显然mate9做的很好了，至于涓流时间长这个对强迫症来说是不太舒服，但是也有利于延长电池寿命。 但是需要特别说明下:mate9后30%的电量用的比较快（根据御剑的视频测试，后30%电量仅相当于前20%左右）也就是电池的电量校准还存在问题。

6，总结&购买建议mate9分布在3K～4K5价位上，总的来说属于一款水桶机型，没有太大的缺点也没有特别的亮点。 kirin960没有ppt吹的那么神，它综合实力依旧与821，8890在同一水平线，CPU部分相比950也提升很小，GPU提升很大，同时也降频严重，950身上的视频解码功耗得到了解决，同时也抛弃了via祖传的55nm CDMA基带，电信党无须顾忌了，modem指标也达到了对手的cat12/13级别（可能是balong750移动版？），作为追赶者是合格的。

但是也要说明，在它的生命周期中后期可能会碰到的S830（此处更名835），Exynos9系以及廉价机的福利X30这些，也许又会被拉开差距。 至于说对抗苹果A系，那就有点痴人说梦了。 （ARM之光早已不屑于与安卓阵营比性能啦2333）

就手机而言，在高价位国产机（3K+）市场中，目前能拿出竞争力的有mate9，小米mix，vivo xplay6。 如果不是因为出于对kirin960原始的好奇心，我是不会选mate9的。 毕竟后两者的外观压制太多了，普通消费者明显更容易被外观征服。 （不过mix的产能实在是感人）在三星boom7遭遇滑铁卢的背景下，国产高端机很好的抓住了这次机会，但也滥用了这次机会（mate9起售价格高于当年的mate8），xplay6也是类似情况，趁机提高利润率，让人有些感觉不怎么良心。 购买建议:对于mate8用户而言，升级mate9的体验提升不大，而mate7用户升级的话是不错的。