想扳倒特朗普的势力有很多。 从美国国内来说，一是民主党整个团体。 二是共和党内的建制派。 比如小布什这样的前政要。 三是第三方势力。 包括盖茨这样的大富豪,非裔为主的少数族裔,极右或极左势力等。 从国际上来说，凡是受过特朗普伤害的美国盟友，肯定都巴不得特朗普早点下台。 而作为美国战略对手的那些国家，肯定也不愿意与一个“没有底线”的美国总统打交道。

自特朗普2017年1月20日上台以来，他可以说是“怼”遍了全世界。 他“怼”战略对手，“怼”盟友，“怼”民主党，“怼媒体”。 可谓是“怼天怼地”。 在国际上“退群”不断，在内政上几乎否定了奥巴马民主党政府8年时间里制定的一切政策。 颇有“无法无天”的感觉。 然而，他的极端行为方式也必然会遭到“反制”，特别是在疫情和种族歧视问题的叠加下，各股势力均以自己的方式向特朗普发起了反攻，使特朗普面临了岌岌可危的局面。 而其中很多因素都是特朗普的“咎由自取”。

首先，上台后的特朗普打破了美国建国二百多年来形成的“惯例”，几乎是全盘否定了奥巴马的所有国内政策。 比如移民政策，医保方案等。 退出了奥巴马签署的《巴黎气候协定》和《伊朗核协议》等。 仅从个人角度来说，这令奥巴马很难堪。 从而使奥巴马在美国这次因种族歧视问题出现的骚乱事件上也打破了“前任不评价后任”的“惯例”，公开指责了特朗普的应对方式。

奥巴马毕竟是代表民主党执政的，而特朗普对奥巴马政府的全盘否定，自然也会令整个民主党“脸上无光”。 所以，民主党上上下下肯定会抓住一切机会“报复”特朗普。 比如说在疫情期间的“隔离与复工”问题上。 民主党执政的多个州就曾联合起来与特朗普“对着干”。 这次骚乱事件中关于“出兵干预”问题亦是如此。

今年又正值大选年。 在美国这种两党制的政治生态环境下，即便是特朗普没有问题，民主党也会千方百计寻找问题来对特朗普进行攻击。 何况特朗普本就问题一大堆呢？所以，民主党会在大选前的一段时间里对特朗普进行集体火力攻击。 包括特朗普的“抗议不力”和激化“种族矛盾”等问题。 民主党自然是想夺回政权，重新入主白宫。

本届美国政府是共和党政府，按理讲，同属共和党阵营的小布什这些前共和党大佬及政要，理应力挺特朗普。 但由于特朗普的非建制派身份，以及特朗普那张无咧之嘴“惹祸”，导致布什家族很反感特朗普。 比如说，在老布什的葬礼上，小布什邀请了民主党的克林顿和奥巴马这两位前总统演讲，却不邀请现总统特朗普讲话。 而像博尔顿，马蒂斯等共和党前政要都因为被特朗普“损害尊严”式的慢待而对特朗普反戈一击。

在美国国内，一直都有着第三方势力。 比如极端的“白人至上”主义者，以及极左翼组织。 这两个组织从来都不管你是民主党还是共和党政府，它们一律反对，而且会利用一切机会制造点事端，让美国时任政府“添堵”。 另外，像比尔盖茨这样的一些大富豪，他们的出发点也许不是为了帮助民主党，而仅仅是对特朗普的一些言行反感，导致这些人会利用手中的资源，力推特朗普下台。

从国际层面来说，特朗普依仗美国的综合实力强大，对跟随美国的盟友“颐指气使”，而且太“抠门”。 比如在关税问题上，特朗普根本就不分亲疏远近，剥夺了众多盟国的经济利益。 再加之特朗普个性上的“缺陷”，对一些盟国领导人缺乏最起码的“尊重”。 比如，因为意见不合，在特朗普上台后德国总理默克尔第一次访问白宫时，特朗普居然拒绝与默克尔握手。 再比如，因为关税问题，特朗普曾和加拿大总理特鲁多闹得不可开交。 两人的互怼居然连当年加拿大（实际是英国）火烧白宫的事情都扯出来了！试想，这些领导人肯定会从心里对特朗普不满。 所以，他们肯定不愿与特朗普打交道。 也就难免会“巴不得”特朗普早点下台。

从国际战略层面来说，尽管美国的所有战略竞争对手都清楚一个事实，那就是不管谁在美国当政，都会打压和遏制战略对手。 但是，不可否认，即便是这些竞争对手，也更希望与“有底线”的对手博弈。 实不愿与一个“朝令夕改”，“不按规矩出牌”的对手较量。

特朗普上任美国总统时，美国的国债已经达到22万亿美元。 这将严重危及美元体系，甚至会导致美国衰落的加速。 而特朗普此人又对自己有盲目自信，过高估计了自己的才能以及对美国未来的责任。 他“幻想”自己是美国“国运”的拯救者！以为自己可以拯救美国。 岂不知，他缺乏一个政治家（商人出身）应用的谋略，特别是斤斤计较的作风使自己缺失“大度感”。 不仅在国内使矛盾呈现公开化，而且使美国的盟友亦有渐行渐远的趋势。 而在国际博弈中，显然也缺乏对“回旋余地”的预期，导致经常会陷入尴尬的境地。 所以，有很多股势力欲将其置于不堪境地。 至于特朗普在11月份的连任前景问题，那还是要看美国民众的选择。 也许喜欢热闹的美国民众偏爱特朗普这样奇葩的领导人。