整编第74师在孟良崮战役中究竟算不算被“全歼”？军史学者家和爱好者们始终存在争论，支持者认为该整编师两级军事主官非死即俘，也没有出现成建制战场突围成功的情况，那就应该是全歼！而反对者指出，整74师有三个建制团（第153、第169、第173）和师属榴炮营并没有参加战役，只能算“基本被歼”，更重要的是，该整编师伤亡被俘总数远远未达到定员的90%，硬性指标不够！

关于90%这个量化标准，出自某科关于“全歼”的词语解释，即指“敌军全部或90%以上被歼灭”的意思。 孟良崮战役华野共毙伤俘敌32676人（毙伤13000余人），其中包括了顺带消灭的整编第83师的一个团，按该团2000人左右计算，实际消灭整74师的兵力数字应为30600余人。 以该师参战兵力32000人核算，华野消灭敌人的比例高达96%，其实已经超过了90%的标准。

至于军事主官情况，整74师的师和旅两级指挥官完全被一勺烩了，师长张灵甫、副师长蔡仁杰毙命，参谋长魏振钺和副参谋长李运良被俘；整编第第51旅旅长陈传钧、整编第57旅旅长陈嘘云被俘，整编第58旅旅长卢醒战场自杀，另有绝大多数副旅长和团长阵亡或者被俘，漏网的只有在临沂训练新兵和掌握后方部队的副师长邱维达，也就是后面重建的整74师师长。

战役结束后，南京方面对战场情况和整74师的损失细情并不完全了解，第一兵团总司令汤恩伯兀自大吹牛叉，5月17日还在要求其他各整编师全力增援孟良崮以期“中心开花”。 期间逃回去的少量低级军官、士兵因级别不够，掌握的情况也不全面，所以蒋军方面无法采信，直到5月19日一名副团长带伤逃到临沂，这才把情况说明白，也就是说，这个负伤的副团长已经是整74师战场逃出的最高职衔者。

而华野缴获的装备包括：山炮野炮28门、轻重迫击炮235门、轻重机枪987挺和长短枪9828支，以及大量弹药物资。 笔者查阅了一下整74师自南京投入作战时的装备明细，其中轻重机枪共1169挺（损失率为85%）、长短枪总数约16000余支（损失率为62%），考虑到之前几次战役（比如两战涟水）的战损，以及在孟良崮战役中打坏的枪支，损失比例应该也会突破90%，没有缴获美式榴弹炮也是准确的，因为那12门炮和配属的战车部队留在了临沂。

情况就是这么个情况，整编第74师在战役中人员损失超过90%、武器装备损失接近90%，团以上军事主官无一漏网，到底算不算被“全歼”呢？笔者个人的看法是应该算的，因为这涉及到了部队“编制”和“建制”的细微区别，所谓编制，是指一支部队理论上的额定编成；所谓建制，则是指一支部队实际投入战斗的作战序列，它与编制经常会出现不完全一致的情况。

以当时的整编74师来说，它的编制在1947年4月下旬恢复为“三旅九团”的状态，所以每个整编旅又增加了一个团的番号，也就是整编第51旅的153团、整编第57旅的169团和整编第58旅的173团。 但是这三个新编团都是从后方刚刚接收的新兵，并且几乎没有配备重武器，是不具备立即拉上战场的条件的，所以才在后方临沂整训。

换句话说，这三个团还没有正式纳入整74师的作战序列，并不属于其战时建制，在孟良崮战役中整编第74师的作战序列只有师部（含直属队）、三个整编旅六个步兵团、以及临时指挥的整83师一个团。 而战役结果是，师部和三个旅部被完全摧毁，所属七个步兵团被全歼，没有一个哪怕建制营或者连逃出战场，至于漏掉编制中的一个榴炮营已经无伤大雅了。

因此总体而言，就是整74师所有参战部队全体覆灭，并且包括该师全部的旅、团级作战单位，人员装备损失也超过了90%以上，是妥妥的被“全歼”。 南京方面的反应也证实了这一论断，老蒋接报哀叹：“74师的覆灭是无可补偿的损失”，若非视为全歼，咋就无可补偿了？王耀武则是数日茶饭不思夜不能寐，声称“74师之失，有如丧父之痛”，这都等于变相承认，那个曾经跟日本人打成1比1交换比的王牌军已经不复存在了。

我方的表态则比较审慎，陕北致电华野：“歼灭74师，付出代价较多，但意义极大”，而粟裕将军在战后总结报告中指出：“这个伤亡代价是值得的，我们换取了在敌人重点进攻的高峰、在敌人密集的进攻队形中歼灭其一个主力师的巨大胜利，砍掉了敌人一支最强的骨干力量”。 注意用的都是“歼灭”而非“全歼”字眼，但是无论这支部队以后怎么重建，军魂都已经不在了。

至于说到“全部杀死”那就是缺乏军事常识和故意搞笑了，解放战争中一般毙伤敌人建制部队的三分之一到四分之一，基本就已经解决战斗了，战场更不是屠宰场，各部队还等着用抓获的俘虏补充兵源呐！