其实两个都不太适合政治启蒙。 因为这两个小说都有同一个毛病，就是小说里面的政治不是服务于利益的，而是服务于塑造曲折的剧情和鲜明的人物的。 所以对比真实社会的政治，是糟得不能再糟的政治。 补充一句，我没说作者政治水平如何，而是说作者为了小说的可读性必然会牺牲政治合理性。 比如，银河英雄传说里面有很多模仿拿破仑战争的套路。 盟军三千万人大远征明显是有拿破仑远征俄罗斯的影子的。 但是军事服务于政治，政治服务于经济。 拿破仑远征俄罗斯有着很强的经济诉求，就是迫使俄罗斯回归大陆封锁政策。 同时，拿破仑在具体操作上面也是有着至少他认为合理的手段和目标。 比如他就认为法俄双方会在边境地区决战一场，并以法方的胜利为结束。 所以，拿破仑至少是正常的，他有政治背后的经济诉求，有着一系列合理的政治操作，并付诸于军事。 但是银英里面的盟军远征完全是丧心病狂的操作。 没有具体的经济诉求，投入如何回报没有任何成形的规划，军事行动的界限没人知道。 关键同盟还是民主社会，这么多能量巨大的利益团体面对这么一个神经病行动，居然同时失声，这要是独裁的社会也是做不到的。 所以，同盟这次远征是完全为了剧情服务的，为了让莱因哈特和杨威利各自出头。 一个靠屠宰这么多人立功，一个靠老前辈们死光冒尖。 而冰与火之歌由于描写得更细节，所以政治上的不合理也更多。 简单举个例子，书的一开始，奶德斯塔克单身赴任首相，到了首都，发现自己居然是孤家寡人，这是完全违反基本的政治常识的。 艾林作为一个强势首相，有着劳勃这么一个弱势国王，又作为革命的元老级人物，自己经营了这么多年，应该有一个盘根错节的势力范围。 在几个重要的环节，比如人事权财政权军事权，都应该安插着大量靠谱的自己人或盟友。 而作为同一代革命元老，跟艾林犹如父子一般的奶德斯塔克，这些亲信不说全部，至少大部分都认识，并且可以直接使用和依赖。 而我们奶德是什么情况，到了基本两眼一抹黑，一个关键岗位的熟人都没有，基本的班底都建立不起来，跟一个北漂似的。 这怎么可能。 所以小说就是准备让奶德死，政治什么的就靠边站吧。 所以，冰与火之歌剧情有多曲折，多吸引人，它的政治就有多不靠谱。 包括罗柏斯塔克之死，也是各路奇葩的政治操作的结果，跟他本人反而倒没什么关系。 所以我们要相信冰与火之歌的政治，就会得出斯塔克家族太过天真所以被各种政治老手迫害。 但是我们要接触了真正的政治，就知道斯塔克家族的人反倒是冰与火之歌里面极少数政治能力及格，然后被各路政治上的神经病玩弄。 那么要比较这两个小说的政治水平哪个更好，那应该是银河英雄传说更好。 银英更宏观，对具体细节描述更少，描写越少，错的越少，只要理解它的大概念就好。