战略核潜艇作为一个国家的战略基石之一，因为其执行的是国家级的战略核打击任务和战略核威慑任务，所以其先天优势下的隐蔽性优势也被作为最重要的核反击力量。 平时都需要利用自身优势来隐蔽自己，只有到了战时才会接到指令迅速发射弹道导弹，而且现在都是从水下发射，那弹道导弹又是如何从水下发射的呢？

因为水的密度和空气差别很大的关系，导弹从水下发射的难度很大，但是战略核潜艇从水下直接发射弹道导弹是有很多优势存在的，首先就是从接到指令到发射导弹反应、准备时间短，可以快速提高战略核打击或者战略核反击速度，其次就是战略核潜艇不用露出水面，可以直接在水下发射弹道导弹后快速下潜逃离，也避免了被追踪和反潜反击的危险。

但是一开始因为导弹从水下发射难度很大，所以早期的战略核潜艇在发射弹道导弹时都是潜艇上浮至水面再打开发射筒发射导弹的，这样做虽然以最简单的方式解决了弹道导弹从潜艇上发射的问题，但是弊端就是会暴露目标，所以后来就都改成从水下发射了。 理论上来说发射深度越深越好，毕竟对于潜艇自身的隐蔽性来说是有优势的，但是深度大了对于出水的导弹来说挑战难度却更大，首先导弹在从潜艇发射筒到大气中这段距离要经过海水的积压和水气的快速转换过程以及导弹自身的震动影响等，这个过程不光对导弹的外形有很高的要求，对于发射导弹的平台战略核潜艇也有很高的要求。 所以弹道导弹发射不是任何时候都可以的，因为海水对于导弹的影响很大。 如果海面海浪过高或者潜艇的发射深度或者航行速度过高都会对导弹的出水姿态产生严重影响，继而影响导弹的发射成功率。

按照弹道导弹出水点火的方式主要分为导弹直接在发射筒点火离开潜艇的热发射和导弹直接利用高压空气将导弹弹射到水面以上导弹再自身点火起飞的冷发射，以及导弹先以冷发射的方式弹射离开发射筒，然后在水中点火离开水面的冷热混合发射三种点火发射方式。 热发射方式主要是苏俄采用，这种发射方式的优点就是比较简单、稳定，导弹直接在发射筒内发射，导弹离开发射筒到水面的这段距离状态稳定，不会受到海浪的影响，而且发射深度可以更深一些(只要在导弹节后承压范围没即可)。 但是缺点就是导弹在发射前需要提前给发射筒内部灌海水以平衡压力和保护发射筒内壁。 但是这种“湿”发射方式的发射成功率不是很高，因为导弹在海水中直接点火的概率比较低，所以也意味着起可靠性比较低，所以苏俄虽然再使用这种发射方式，但是平时的试射基本都是潜艇上浮在水面发射。

而第二种纯粹的冷发射主要以中美为主，比如我们看到的美国三叉戟导弹发射时，导弹都是被弹射到距离海面十几米高才点火发射的，这种发射方式的优点很多，首先弹射赋予了导弹一个初始速度，这个速度虽然看起来不是很大，但是对于射程上万公里的洲际导弹而言，初始速度增加10m/s，导弹的最大射程就有可能增加500公里，其次也节省了导弹在离开发射筒时的燃料消耗增加了射程，同时对于潜艇来说，发射筒内部不受导弹高温燃气的烧灼，后期补充导弹可以直接补充，不用维护等。 但是纯粹的冷发射对于导弹的发射深度和导弹自身的外形设计来说影响很大，首先导弹发射筒内部的高压气体压强毕竟有限，所以在发射时的潜艇深度不易过深，其次由于导弹再出水这段阶段内，导弹本身没有动力，所以容易受到海水对导弹姿态的影响。

第三种冷热混合的发射方式刚好是取长补短了，既有冷发射的高可靠性也有热发射的储水姿态稳定性高的优势，但是这种综合的发射方式对于导弹自身的影响比较大，如果导弹没能在水下成功点火，则有可能危害到潜艇自身的安全。

现在各国在发射潜射弹道导弹时各自都有各自的考虑，具体采用哪种点火方式主要由自身的经验和实力来决定，但是这三种点火方式最好的还是纯冷发射方式，无论是对于导弹的射程还是精度还是对于潜艇自身而言都有好处，但是对于技术的挑战性和发射深度影响比较大。 而且不管是冷发射还是热发射，各国经过几十年的实践探索，在发射深度、速度和安全性上都有自己的综合权衡结果，但是基本都是以发射深度在30---60米之间，发射时的航速低于5节海浪风机不能超过5级为参考标准，具体以导弹自身和潜艇的吨位等再做详细调整。 但是无论是哪种发射方式都不能超过以上3种发射规定的限制，否则导弹发射失败是小事，再连累潜艇沉没就是大事了。