不同的地方很多，比如，诸葛亮三气周瑜、陈宫恨死曹操的历史真相，周瑜的真实形象，刘备究竟是假仁假义的窝囊废还是一个圆滑的政治家？赵云是否被过度演义？魏延的“反骨”寃案应该平反，老实人鲁肃其实不但严肃、而且是雄才大略，历史上根本没有貂蝉，孙尚香只是昙花一现的人物，罗贯中对她实在无法自圆其说，干脆来个“坠江”结局。 而三国中死得最悲壮的莫过于典韦，其实他是为正在与张绣叔叔的寡妻邹氏饮酒作乐的曹操力战而死的。 本‬文‬专‬注‬于正‬史中‬‬的刘‬备‬与‬“演‬义‬”小说的‬不‬同‬之处。 ‬

‬刘备真的有那么窝囊吗

中国古典文学的四大名著，巜三国演义》可能敬陪末座。 但是，它的人物形象和故事情节却是深入民间，可能没有任何一部古典小说可以挑战《三国演义》的“展示量“和“点赞”、“评论”数量。

《东坡志林》（杂说史论）载：“聚作听古话，至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。 ”这段记载活生生的体现了“从宋至清初的“平凡的陋儒”的共同作品。 ”(胡适语）

这些“陋儒”就是下层文人，他们一代一代将三国故事人物和情节逐渐完善和清晰起来，终于成就了罗贯中为集大成者。

近年来，有许多研究《三国演义》的人对刘备的仁德之心抱有怀疑，尤其是网络上的评价，认为他是“没‬落‬的皇‬室‬远‬房亲戚，‬虽‬割‬席‬卖‬履‬而‬不‬失‬抱‬负‬，‬以‬仁‬当‬剑‬，‬以‬哭‬为‬戏‬，‬混‬迹‬天‬下‬，‬延‬揽‬人‬才‬，‬偶‬得‬大‬势‬，‬竟然混‬得‬了‬“先主‬”“先‬帝‬”之称‬呼‬！‬”

尤其是《‬三‬国演义》‬长‬坂‬坡‬之‬战‬的‬描述，‬那‬常‬山‬赵‬子‬龙‬只‬身‬杀‬回‬曹‬军‬，‬浴‬血奋战救‬出‬阿‬斗‬，‬藏‬于‬怀‬中‬，‬苦‬战‬脱‬单。 ‬

当‬赵‬云‬见到刘‬备‬交‬还‬阿‬斗‬时‬，‬刘‬备‬竟‬将‬阿‬斗‬一掷‬于‬地‬，‬说‬：‬“为‬汝‬孺‬子‬，‬几‬损‬我一‬员‬大‬将也‬！‬”

（左为赵云）

于是中国民间的竭后语：“刘备摔娃娃一一收买人心。 ”

这一幕至今仍然深深地影响着人们对刘备虚伪的道德评判。

当然，这是巜三国演义》的描写，而《三国志》则是完全不同，后者对长板坡一役的描写是这样的：

二月，曹操远征乌丸，先主劝刘表乘机袭击许昌，刘表不敢动手，没有同意。 等到曹操征刘表时，忧郁成病的刘表恰好死了，其子刘琮立，遣使降曹，......诸葛亮劝刘备进攻刘琮曰：“荆州可有！”先主曰：“吾不忍也。 ”

曹操大军压境，刘琮左右及荊州有钱人和普通老百姓都畏惧曾经“屠城徐州”的曹操，刘备无形中成为荆州士民的主心骨，都要追随刘备南撤。

这是一个庞大的人流集团，总数达到十几万，辎重车辆几千，每天仅能行走十几里路。 左右谋士都劝刘备：“宜速行以保江陵，今虽拥大众，披甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”

刘备答：“夫‬济‬大‬事‬，‬必‬以‬人‬为‬本‬，‬今‬人‬归‬吾‬，‬吾‬何‬忍‬弃‬去‬！‬”

如果说‬刘‬备‬的行为是“收‬买人心”，‬这样“以‬人‬为本”的‬收‬买‬人心，‬问‬，‬天‬下‬有‬几‬人‬能够做到？‬

‬刘备的眼泪在巜三国演义》的故事情节中，刘备的眼泪浸湿了几个章节。 我们可以回忆一下刘备的眼泪一一

悲伤的眼泪是流星

快乐的眼泪是恒星

满天都是谁的眼泪在飞

刘备的初泪一一刘备的猿臂紧紧抓住赵云双手不放，“人生若只如初见”，二人“一见如故”，相见恨晚，分别时“执手垂泪，不忍相离。 ”

刘备的次泪也是为赵云而流，徐州解围，赵云辞别，刘备挥手再泪。

刘备的第三次流泪是留给关二爷的，在“斩蔡阳兄弟释疑，会古城主臣聚义”一回中，对千里单骑、挂印封金的关羽“迎门接拜，执手啼哭不己。 ”

刘备的第四次流泪应该“嚎啕大哭”，最不该离去的徐庶却因故离开，刘备“泪如雨下，凝泪而望。 ”

第五次流泪应该有点春晚“小品”的味道了。 巜三国演义》中的两大主角上场，久居隆中的诸葛亮年己27岁了，却始终无缘“龙飞在天，利见大人”，眼见刘备三顾茅庐，却始终端着架子，“犹抱琵琶半遮面”，当然，处于弱势地位的诸葛亮当然要试一下刘备是否真心，否则“男怕入错行”的古训诸葛亮也是清楚的。 刘备失望之下，泪沾袍䄂，衣襟尽湿。

当然，接下来的赵子龙单骑救主，血沾白袍，一个半跪姿势呈上熟睡中的阿斗，刘备又哭了！

对以下人物都哭过：刘琦早逝，该哭。

鲁肃上门三次讨要荆州，刘备抢先哭出声来！

在荆州大酒楼宴请潜伏益州的说客，刘备对着矮小的张松哭了！

惊悉庞统将军在白马关的落凤坡殒命，刘备大恸，泪飞如雨！

在一系列的神操作下，诺大的益州被刘备兵不血刃的情况下接盘，明明是“鸠占鹊巢”，刘备却抢先一步握着宗亲刘璋的双手，眼泪又忍不住喷涌而出曰：“非吾不行仁义，乃势不得已也！”真的应了那句话：“又要吃鱼，又要避腥臭。 ”

关羽兵败殉难，张飞死于非命，火烧连营、白帝托孤，刘备更是泪如雨泉涌、泪如雨下，瞬间，谁的眼泪满天在飞？

‬刘备真英雄 罗贯中骚编满天飞的眼泪是罗贯中的忽悠。 《三国志》暨其他史志均无流眼泪的记载。

移花接木是历史演义小说的手法，不足为奇。 但是，过度的渲染，将引来无数异议。 很容易造成刘备的虚伪的惺惺作态。

巜三国演义》中张飞鞭抽督邮(乡镇干部）的故事，几乎人人皆知，但是，历史上的刘备是因为镇压黄巾起义有功，升级为一个县尉(副县长），这个乡镇干部到了县城，刘备去拜访，门卫可能是没得搞头，难求得给你通报，刘备血涌上头，一个轻功漂移已经到了邮督面前，一顿狠揍，脸上顿时犹如开了绸缎铺，一脸的鲜血鼻涕眼泪，刘备解下那个捞什子铜印，挂在邮督脖子上，然后拴到下马石上，自己弃官而逃。

《三国演义》第二十一回，这是相当精彩的“曹操煮酒论英雄 关羽赚城斩车胄”，而巜三国志》记载的是“建安五年，左将军刘备杀胄，据沛以背太祖。 ”

这样的例子还有，限于篇幅，略。 最后听听汉末三国时期著名人物对刘备的评价：

曹操：“今天下英雄，唯使君与操耳。 本初之徒，不足数也。 ”“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。 ”

郭嘉：“备有雄才而甚得众心，关羽、张飞者，皆万人敌也，为之死用。 嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。 古人有言，“一日纵敌，数世之患，宜早为之所。 ”

孙权：“非刘豫州莫可以当曹操者。 ”

周瑜：“刘备以枭雄之姿.....

陆逊：“刘备，世之枭雄。 ”

结语

《三国演义》与正史有很大的不同，这是因为体裁不同所致，关键是内容与正史相去甚远，人生们在《三国演义》和巜三国志》中艰难选择品味人物和故事，所以岐义的存在是不可避免的。