能理解天津女教师言论的，大部分是老师，也有一部分希望自己孩子在老师的管教下成长的家长。 因为他们知道那个老师的一片苦心，能理解“不妥言论”后面的真实意思。

可以肯定地说，作为一名老师用家庭贫富来批评学生一定是不对的，但如果这句话是家长对孩子说的呢？还会不会引起这么大的反响？可能不会，因为父母对自己的孩子什么话都可以说，甚至狠狠揍上一顿，这叫家教严，但老师不行，尽管你把孩子视为己出，甚至远胜过对自己孩子的照顾，但你不是家长，你可以在考场外替学生担心，你可以苦口婆心教育学生好好学习，你可以抛下自己生病的孩子而走上讲台，为了不让学生等待，但你不是家长，你可以雪中送炭，也可以锦上添花，但你不是家长，无论怎样，你让学生不高兴了，你的麻烦也就来了。

学生处于成长期，青春期，叛逆期，家长期望学校好好管管，希望老师好好管管，但真管了，也就摊上事了。 就拿天津女老师来说，她为什么要这么生气去指责那个学生？是她的孩子吗？是没事儿找事儿吗？是那个学生与她有不共戴天之仇吗？明眼人都知道，这个老师愤怒的语言背后的苦心：人家父母有钱，即便学习不好，将来也不愁吃不愁穿，可你不行啊，你父母没钱，你不好好学习，将来怎么办？但老师毕竟不是家长，有些话是不能随便说的。

天津女老师一定是错了，因为老师不是家长，老师还要受到职业规范的约束和要求。 但通过此事，作为学生的家长是不是也要想清楚你希望的老师是什么样子？是敢于要求，甚至有时会让你的孩子不痛快的老师，还是所谓的佛系老师，任凭你的孩子自由发展？