无人敢告？不存在的。 首先，早期的腾讯被告过，还吃过亏。 其次，现在的腾讯有一套规避被告的方法和强大的律师团队，不太怕告。

被AOL告，腾讯换名字换域名腾讯是靠做ICQ汉化起步的，早先腾讯使用的是OICQ这个品牌，注册的域名也是oicq.com和oicq.net。 后来AOL（美国在线）收购了ICQ，先礼后兵，在警告无效后通过法律手段解决纠纷。 腾讯公司毫无悬念输掉了官司。 2000年的时候，美国法院裁定腾讯将oicq.com和oicq.net域名归还美国在线。 腾讯将聊天软件从“OICQ”改名为“QQ”，并通过一系列努力之后拿下了qq.com的域名（2003年）。 继续自己的社交软件征程，并大获成功。 后来，腾讯公司反而发展很好，目前已经是世界级互联网巨头，而ICQ发展不太理想。 腾讯战略投资的合作伙伴DST收购了ICQ，所以说，目前腾讯非但比祖师爷混的好，还能一定程度干预ICQ。 风水轮流转啊！

所以，题主说的没人敢告是不存在的。 早都被告过了。 除此之外，搜狗等公司也都告过腾讯。 并不存在没人敢告的情况。

腾讯的“抄袭故事”

说起“抄袭”，有网友把腾讯做过的“借鉴工作”做过一个小结。 名单太长了！不过，正因为每一个公式中都有加上“马化腾”，所以，就不是法律意义的抄袭了。 因为，腾讯公司都会重新制作产品，而不是照搬。 会避免形成法律侵权，因此，很难被法律认定抄袭，这也是很难被告的原因。 与其说是抄袭，不如说是山寨！一般情况，山寨不如品牌货质量好，所以很难形成气候，但是腾讯出品的“山寨”用户体验很好，以至于势不可挡！

马化腾否认抄袭关于外界指责马化腾的腾讯抄袭，马化腾有做出过回应！

对于“抄袭”指控，马化腾认为腾讯只是从事了别人做过的行业，并没有抄袭，而且别人也拿不出抄袭的证据，不然腾讯早就被告倒了。 他有这么一段话：

“你做了车别人就不能制造车了吗？很多东西其他互联网公司都在做，因为我们第一个做得那么全面，所以压力全部压我们身上，随着时间推演，加上我们创新投入，新产品推出，这种质疑越来越少。 ”为什么很少有人告腾讯？腾讯的“借鉴”模式，就是利用庞大的用户量和腾讯强大的产品管理能力，发现市场上的好创意，然后自己做一个差不多的，甚至体验更好的产品出来。 用户可不管你是不是原创，只要好用就行。 所以，腾讯公司的这种策略屡试不爽，大获成功。

对于这种模式，讨厌腾讯的人会说腾讯抄袭。 说腾讯是行业流氓。 但是腾讯自己和亲近腾讯的人会以“微创新”形容。 在互联网行业，互相参考借鉴的确很普遍，产品优化决定成败也是非常常见的现象。 只不过腾讯的主要业务都存在这个情况，令人印象深刻。 尤其是，早期的腾讯攻击性比较强，什么都想自己做，树敌很多。 因此，“抄袭者”、“创新流氓”的标签就被贴上了。 虽然现在的腾讯已经有了很大的改变。 但是，“抄袭”这个标签还没有彻底撕下来的。 严格来说，从法律角度讲，腾讯不是抄袭，他们的策略是没有问题的。 除非直接抄代码，一般情况下，借鉴行为，法律很难责罚。 法律要讲证据，要讲规范，认定“抄袭”是一件比较复杂的事情。

发展到如今，腾讯的法务部门是非常强大的。 对于被告，腾讯至少有三种方法应付。

他们会尽可能规避法律风险，借鉴而不抄袭，你就算告他也很难拿住有意义的把柄。

他们的法律团队会让你告赢他们成为艰巨任务，如果的确理亏，腾讯还有一种方法解决问题就是给钱和解。 你告赢了拿得到多少钱，我现在就给你。 可以以更容易的方式拿到更多钱的情况下，很少有人会坚持去告他，打一场很可能赢不了的官司。

就算最差的情况，这个人不和解，而且也有 把柄和证据，除非你有雄厚的实力，不然腾讯拖都能拖死你。 所以，真的跟腾讯打官司，并且占到便宜的人会很少，几乎没怎么听说过。 “抄袭”的生存空间过度保护“专利权”会滋生“专利流氓”，过度宽松又会导致“抄袭泛滥”，这是一个两难的抉择。

目前来说，我们的执法部门一般都只会对明显的侵权行为进行裁决，类似于腾讯公司这种非“学习”，“借鉴”的行为，都不太会较劲。 尽管，创业者会很不爽，但是没办法，如果不允许借鉴的话，很容易导致更多的问题，比如说创新受阻和广泛垄断出现。