我是萨沙，我来回答。

人人都有枪，就等于人人都没有枪。

因为别人都有枪，你有枪也算不了什么。 任何一个美国人在用枪攻击前，都面临着可能被路人甲、路人乙直接击毙的危险。

大家记不记得之前那个华裔睡衣女。 他开了一个小店，结果2个黑人歹徒持枪冲入抢劫。

睡衣女连续开枪，将其中一个击毙，另一人逃走。

其实，如果要是大家都没有枪，2个高达黑人歹徒绝对能秒杀矮小的华裔女，先奸后杀也不是不可能。

既然大家都有枪，实际上体力、力量的差距就没了。

所以枪支本身不是问题。

禁枪不禁枪，同一个国家治安没有必然联系。

比如欧洲的瑞士，人手一只枪，但瑞士社会治安是非常好的。

再说以色列更夸张，满街都是背着军用武器的人，然而以色列的社会治安其实很好，只有零星的巴勒斯坦袭击事件。

而萨沙当年去的俄罗斯，表面上是禁枪，然而社会治安非常差，杀人事件很多，黑帮其实都有枪，重机枪都有，只是老百姓没有枪而已。

其实，枪支开放不开放，要看每个国家的国情。

日本原则上是开放枪禁的，市民可以合法购买猎枪和运动射击枪支。

这似乎是很夸张，要天下大乱，但日本是亚洲最安全的国家之一。

为什么？

人家管理的很好。

日本的持枪者受到严格管理。

日本市民要获得持枪证，必须先进行各种学习，通过笔试和射击考试，然后在到警察局备案。

警察局对个人的背景进行调查，如果有犯罪前科或者有危险行为前科的，一律不批准。

另外，还需要通过心理测试和药物测试，看看你又没有变态思想或者吸毒，这都会导致使用枪支失控。

全部通过以后，你可以去指定的枪店购买猎枪或者气枪。

枪支必须每年检测，持枪证3个更新一次。

另外，日本还有《刀枪管制法》修订案，对于枪支使用有着严格的规定。

简而言之，你用猎枪或者气枪进行狩猎、射击运动是完全没有问题的。 如果收到生命威胁，你用枪自卫，则比较麻烦，会要首先证明你确实是合理自卫，还要证明使用枪支是必须的行为。 如果不是这样，比如是你主要使用枪支威胁、恐吓别人，甚至带着上膛的枪支胡乱行走，就是犯罪。 可以处以最高5年拘役或100万日元（约7万人民币）的罚金。

由于日本对于枪支的使用管理的很好，所以日本社会几乎没有枪案。

甚至，枪支使用量还大为下降，1975年有约51万人持枪，下降至今天的30万支左右。

以日本的人口基数来看，这个数字不高。

但是，对于管理不好的国家，还是不如一刀切比较好。

因为你管理不了枪支，最终会造成两种情况：

第一，犯罪分子有枪，但老百姓没枪。

这种情况下，往往会造成一系列恶性犯罪事件。

大家看看萨沙的大案系列，就知道是怎么回事。

歹徒如果持枪作案，普通群众哪怕有几十人也是挡不住的，而且会造成巨大的人员伤亡。

第二，管理成本增加。

美国普遍持枪，对于老百姓其实没有什么区别，因为大家都有枪。

然而，对于美国警方的压力就很大。 因为美国警察没有武器上的什么优势，一旦枪战就很危险，管理成本大大增加。

而众所周知，美国警察训练有素，装备精良，尚且如此。