张学良是个什么样的人，就现在来讲，人们的看法也是褒贬不一。 何况当时，他身上有无数的光环，就一个响当当的中国最大军阀家的少爷名号，一个年纪轻轻就在战场上一将成名的奉系少帅，就足够他演译出各种各样的传奇。

九一八事变，因为张学良并没有展开对日本人的作战计划，加之日本人从中作祟，故意玷污他的名誉，说他能力弱，不抵抗，还因为他本身就被上天额外馈赠的年轻、英俊、潇洒丶风流，一时被人们称为"不抵抗将军“。 有诗为证："赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶最当行。 温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳"。

为了停止内战，一致抗日，双十二事变，又让人们看到了不一样的张学良。 从他对蒋介石的兵谏，到看他托人秘密转给周总理信："但凡是对国家有利的，我肯定不会顾及个人的利弊的"，就可以看出他从抗日反蒋到逼蒋抗日的决心。 就是这个称自己"把天捅了个窟窿"的张学良，周总理给出了极高的评价："民族英雄、千古功臣"。

而晚年的张学良，经历了深重的

囚禁岁月，早已褪去年轻时的政治热情。 对于曾经有过的风光和具备的英雄本色，很率性的以一首打油诗为自己做出了评价："自古英雄皆好色，若不好色非英雄。 我虽不是英雄汉，却也好色似英雄"。

所以，您瞧，不同事件，不同背景，不同时期，人们的评价总会不同。 那么，活在当下这个社会里的我们，或许信仰也不会相同，看问题的角度也会不同，难免我们对他的评价仍有争议。 所以仔细想来，必竟没有亲身经历，谁又有资格评价那个时候的那个谁呢？

个人观点，不喜勿喷。