扫帚星（彗星）是灾星吗：中国记载的哈雷彗星记录

扫帚星就是彗星，迷信的古人多认为其是灾星，实际上完全没有科学根据。 我国很古就有彗星记事，并给彗星以孛星、长星、蓬星等名称。 古书《竹书纪年》上就有“周昭王十九年春，有星孛于紫微”的记载。 但是因为这本书真实年代有待考证，对这件事暂且存疑。 最可靠的记录，开始见于《春秋》:鲁文公十四年“秋七月，有星孛入于北斗”。 鲁文公十四年是公元前613年，这是世界上最早的一次哈雷彗星记录。 《史记·六国表》载：“秦厉共公十年彗星见。 ”秦厉共公十年就是周贞定王二年，也就是公元前467年。 这是哈雷彗星的又一次出现，不过《史记》没有记载它出现的时间。

哈雷彗星绕太阳运行平均周期是76年，出现的时候形态庞然，明亮易见。 从春秋战国时期到清末的2000多年，共出现并记录的有31次。 其中以《汉书·五行志》汉成帝元延元年（公元前12年）记载得最详细。 “元延元年七月辛未，有星孛于东井，践五诸侯，出河戌北，率行轩辕、太微，后日六度有余，晨出东方。 十三日，夕见西方……锋炎再贯紫宫中……南逝度犯大角、摄提。 至天市而按节徐行，炎入市中，旬而后西去；五十六日与苍龙俱伏。 ”

这样生动而又简洁的语言，把气势雄壮的彗星运行路线、运行快慢以及出现时间，描绘得栩栩如生。 其他的每次哈雷彗星出现的记录，也相当明晰精确，分见于历代天文志等史书。 西方关于哈雷彗星的记载，一般书籍认为最早是在公元66年，但是还可上溯到公元前11年，欧洲已有哈雷彗星的观测记载。 不过，也还比我国《春秋》可靠记载晚了几百年。

我国古代的彗星记事，并不限于哈雷彗星。 据初步统计，从古代到公元1910年，记录不少于500次，这充分证明古人观测的辛勤。

哈雷彗星的来临，姿态固然十分雄伟，但是其他彗星的出现，气势也相当壮观。 《新唐书·天文志》:“上元……三年七月丁亥，有彗星于东井，指北河，长三尺余，东北行，光芒益盛，长三丈，扫中台，指文昌。 ”唐高宗上元三年是公元676年。 这种记录，不但形象逼真，而且位置准确，所经过的亮星都加注记，这正是我国古代天象记录的优点。

在古代，我们的祖先不仅观测彗星的形态和位置，对彗星的成因也有见解。 《晋书·天文志》载有：“彗体无光，傅日而为光，故夕见则东指，晨见则西指。 在日南北皆随日光而指，顿挫其芒，或长或短。 ”这种解释也是正确的。 《晋书》修于唐太宗贞观十八年至二十年，就是公元644~646年。 而在欧洲直到公元1532年才有类似的认识。

在我国古代，还记录到了彗星的分裂现象。 《新唐书·天文志》就有：“乾宁……三年十月，有客星三，一大二小，在虚、危间，乍合乍离，相随东行，状如斗，经三日而二小星没，其大星后没。 ”唐昭宗乾宁三年是公元896年，像这样的观测记录是很细致的。 在这里所说的客星，指的是已经分裂的彗星。

我们的祖先重视彗星，有些虽然不免拘于占卜，但正是他们观测勤劳，记录不断，后人才得以查询。 欧洲学者常常借助我国典籍来推算彗星的行径和周期，以探索它们的回归等问题，哈雷彗星就是明显一例。

20世纪初，英国的克罗梅林（1865~1939）和考威耳（1870~1949）曾利用我国古代哈雷彗星记录，跟计算所得的每次过近日点时间和周期相比较，最古记录上推到公元前240年。 对照结果都比较符合，足证古代记录的可靠。 前人辛劳记录的功绩不可磨灭！

近年来美国学者勃勒德在研究从1682年到20世纪的哈雷彗星运动时，曾经引用我国有关古代记录，来探索1986年哈雷彗星的回归，并且研究太阳系中是否还存在第十颗大行星在对哈雷彗星的运动施加影响。 在爱尔兰天文台工作的中国天文学者江涛，也研究哈雷彗星的运动，并且在1971年发表《哈雷彗星的从前轨道》一文。 1977年，我国天文学家张钰哲（1902~1986），利用我国古代的哈雷彗星记录，上推到公元前1057年，通过电子计算机进行运算，发表《哈雷彗星的轨道演变趋势和它的古代历史》一文，所得结果，比较理想。 他解决了我国历史界关于“武王伐纣”的准确年代的疑问；初步得出这日期是公元前1057年，丰富了史学上年代学的论证内容。 可见我国古代的彗星记录到现代仍然焕发出它的光辉！

法国人巴耳代在20世纪50年代研究了包含1428颗彗星记录的《彗星轨道总表》之后断定说：“彗星记载最好的（除极少数例外），当推中国的记载。 ”这种评语，无疑是公允的！