说明了什么？说明了目前的制度不合理。

医院要么就全部市场化，同时出台管理流程，由国家牵线完善社保和商业保险，让医生的价值由市场去调节。 这样做的好处是可以解放医生的劳动力，多劳者多得，做得好的多得，少劳者少得，做得不好的被市场淘汰掉。 一方面市场化过后，医生必然更注意对待自己病人的态度，因为态度不好下次患者有可能就不选你了，没有患者的医生就没有收入。 另外一方面医生的收入就合理透明了，是什么样就是什么样，患者根据自己的经济实力选择不同知名度的医生。 但是，缺点就是看病找什么医生就不像现在这样了，你要是经济实力差，买的保险额度低，就要好好考虑一下了。

要么就完全国有化行政化，跟军队的工资全部由国家发一样，同时老百姓医疗免费，缺口从税收补足。 这样做的好处就是老百姓看病经济压力小，这也可能是唯一的优点了。

但是缺点就比较多了，第一就是医生的数量和医院的规模只会跟国家的投入有关，哪怕数量不足，那也是没办法的事，可能会出现看病排队很久的情况。

第二就是医生的工作积极性差，就跟现在的事业单位一样，论工作效率是万万比不过私企的，因为看多看少收入差距都不大，即便强迫他每天必须看多少病人，也可能出现敷衍了事的情况，只有不在自己手上出问题就不管那么多，关键是你把他下了，换个人来基本可以说还是一样的情况。

第三就是从事医疗行业的门槛将大大降低，这个门槛主要指高考分数，现实情况就是别人努力考那么多分，为的就是以后能多挣钱，换来一个好生活，谈什么理想情怀的你是三岁小孩啊？你一家老小能靠喝西北风吃饱么？不能的话就别反驳。

第四就是容易滋生腐败，因为这个行业被绝对垄断了，绝对的权利滋生绝对的腐败是很大概率的事情。

还有一种制度就是公立有，私立有，公立医院兜底，但是目前看来行不通，因为中国人都想既不用花钱，还要用最好的医疗，看病要找最知名的专家，药物要用疗效最好的最新的，检查如果免费，那必然是要做最全面的检查，最关键的是来了就能看，还不用排队，虽然没花钱，但是你依然是个服务员，态度要好，这是贪婪跟现实之间不可调和的矛盾，就是战争也解决不了无法解决的问题，因为这种要求就像人人都有私人飞机一样不可思议。 可能只有真正全面进去共产主义才行得通了吧。