“方”即方子、方法。“方案”，即在案前得出的方法，将方法呈于案前，即为“方案”。怎样写方案才更能起到其作用呢？方案应该怎么制定呢？以下就是小编给大家讲解介绍的相关方案了，希望能够帮助到大家。

大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案篇一

严禁男女朋友在食堂互相喂饭!在众多的吐槽声中，吉林建筑大学近日发布的“新规范”也收到部分网友的点赞声：这一定是“11·11”光棍节前，学校送给单身学生的福利。是这样的吗?新文化记者采访了校方老师，结论是，你们想多了。

规范是这样的

11月4日，网友在网上发布了吉林建筑大学“新学生规范”的图片，内容大致如下：在食堂要文明用餐，严禁男女朋友互相喂饭等不文明行为;在日常学习生活中，男女同学交往要言谈得体，举止文明，不做拉手、勾肩搭背等亲昵行为，辅导员要与谈恋爱的男女同学进行单独谈话，坚决杜绝校园内肢体接触和不得体现象。

这位调皮的网友在图片上画了个圈，留下三个字：“哈哈哈”。

有人抛砖引玉，大家便议论开了，有弹的，也有赞的。

郭同学：这规定真的很“奇葩”，大伙看后笑得不行。都是新时代了，大学生是成年人，在公开场合也不敢有过格的行为，我就从来没见过有同学在食堂里相互喂饭，此规定有画蛇添足之嫌。

男同学a：我们班级在群里发布了(这个新规)，但我还没仔细看。(马上掏出手机上网翻看)哇，是不是有同学故意添加的严禁互相喂饭的规定?是不是恶作剧啊?

一对情侣：(不屑一顾)这是扯，谁会在公开场合有亲密行为?还用规定吗?

男同学b：(扒拉一大口饭，然后放下筷子)这就像父母在管教自己的子女，两人互相喂饭，我认为无伤大雅，我没有谈女朋友，但看他们在一起亲昵也不觉得受影响。

女同学c：确有这个规范，我们寝室是传阅过的。这个规定我还是能接受的，不会犯这些错误，我也没有男朋友。

网友d：(在贴吧里表明态度)为我们的新校规致敬，给你一个大大的赞。

网友“西风西”：必须点个赞啊!这一定是“11·11”光棍节前，学校送给单身学生的福利。这为我们单身同胞减少了多少心理阴影面积啊，绝对感动单身汪。

昨天在吉林建筑大学第一、第二食堂，新文化记者没看到互相喂饭的情况，但有的学生有搂抱等亲昵行为。

食堂一位负责人说：“我没见过学生互相喂饭的情况，大学生的素质普遍很高，搂抱确实常见。可能保守的学生觉得这种行为不雅观，但不能说就是低俗的，这也是表达感情的一种方式，现在食堂的监控已逐步全面覆盖，尤其在安全方面有一定保证，欢迎学校有这样的行为规范，也很有必要杜绝一些不文明行为。”

学生处一位老师说：“防微杜渐。亲吻、搂抱，就像见诸媒体的在地铁等公共场合的不文明行为，如果发生在学生食堂，我们(也)认为不得体。现在学校还没有发生这样的行为，但不代表以后不会发生，发布准则只是争取这样的行为不在学校出现，不管现在有没有这种情况发生，希望学生们能关注这件事，有一个得体、文明的行为。大学生受过高等教育了，这样的行为准则如果深入人心，当学生们再遇到其他事情时就会考虑，自己这么做是不是不文明。”不过这位老师补充：“这只是学生的日常行为准则，并不是硬性的规定，只起到督促和提醒的作用。”

大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案篇二

“表白不成仁义在，不许霸王硬上弓”、“表白活动持续时间不宜过长”、“表白形式鼓励创新”、“要求表白感情真挚”……昨天下午，一则“某某大学关于对双十一校内表白活动的要求及处分”的消息在微信朋友圈不断刷屏，消息称南京艺术学院校方罗列了10条“奇葩”的表白方式，这些都在禁止之列。昨日，南京艺术学院表示，该条信息并非学校官方发布，纯属恶搞。

日前，“南艺生活圈”微信公众平台发出一条帖子，帖子开头称，“近期我校学生因追求爱情表白方法天马行空，不知不觉中就触犯了我校校纪校规，为减少此类事情的发生，南艺教务处27日出台一份题为‘南京艺术学院对双十一表白的要求及处分’的‘表白条例’，从表白时间到方式到过程，甚至是结果都有具体的要求，一共为十条。”

这10条“表白要求”，包括了对表白物品、时间、过程、形式、情感等的要求，此外还称，如进行大型活动，需要提前上交策划书并经教务处审核，而对表白失败的`同学，“校方将免费提供心理咨询”记者了解到，这份传说中的“表白条例”落款是南京艺术学院教务处，时间为10月27日。

“我的朋友圈都被这篇文章刷屏了。”南艺的陈同学在说起这个条例时，直言肯定是恶搞，“我觉得是假的吧，这篇文章的措辞看着就觉得像是恶搞。”同校的张同学也认为，学校不可能出台这样的规定，“就觉得挺搞笑的，没当真。”而同是南艺的李同学虽然转发了这则微信，但她同样认为消息不属实，“这应该是假的，我觉得这是不是在反向地鼓励大家都去表白?”

就在各界还在讨论这则帖子时，记者再次打开首发该文章的微信公众号想查看该篇文章时，发现该文章已遭删除。

同时，记者在南京艺术学院教务处官网的公告栏上未看到此类信息。昨日南京艺术学院发布消息称，教务处从未发布过此类通知，为个人行为，属恶搞。

无独有偶，近日，北京的中国传媒大学教务处也否认发布过这份通知。记者查询发现，发布这些内容的各高校“生活圈”微信，和高校并没有关系，都属于北京一家科技公司，据称该公司均为来自高校的自媒体人组织。

随后，记者经过查询发现，这篇“表白要求及处分”已不是第一次出现在高校里。早在2011年，南京大学的学生就曾在人人网上发布过这篇文章。有媒体报道称，该条例的拟定者是南京大学商学院的一名学生。该学生表示，“那天正好是光棍节的前一天，我心想晚上可能又要出现‘表白门’了，听着学校的广播，想着高考时广播里会放的‘考试条例’，回到宿舍很快就写了这十条。”让这位同学始料未及的是，文章一在网上发出，就引起了上万的阅读和上千的转发。

自此以后的几年里，这“十条规定”依然是各大高校学生津津乐道的话题。记者搜索关键字发现，在2011年后，先后有云南民族大学、北京师范大学珠海分校、黑龙江工程学院等高校的学生在网上发布该“十条规定”，只不过最后的落款改成自己学校的名称，不少学校还对此专门辟谣，声称这是学生的恶作剧。